孙坚到底有没有藏匿传国玉玺,裴松之为何如此相信他?
羽Sir历史孙坚有没有隐瞒国玺，裴松之为什么那么相信他？以下小系列为大家详细介绍相关内容。
孙坚是《三国演义》中一个非常正面的人物。在董的整个战斗中，他担任先锋，多次击破董。他是第一个进攻洛阳的十八路军阀。但是这样一个叫江东的虎，汉朝最后一个忠臣，他的一生有一个很大的污点，就是把自己找到的玉玺藏了起来，让袁绍为难，刘表截获了，最后死在荆州。
这样一个忠诚爱国的英雄真的会做出藏玉玺、翻脸犯法等恶行吗？
第一，裴松之支持陈寿的《三国志》并没有记载孙坚接了玉玺。这件事主要见于赵薇的《兀术》和《杨珊公在记》:
兀术与杨山《宫在记》的结合构成了《三国演义》的主要情节。孙建军入洛阳后，得到了通行全国的印章。可惜消息走漏，不仅让袁绍难堪，还被刘表斩断，最终死在异乡。
有趣的是，《三国志》最大的注释家裴松之并不相信孙坚对印章的隐瞒。他认为孙坚在反董联军中的忠诚是出了名的。如果他赢了印，把它藏起来，他就会痴迷于不同的野心，忠诚的官员永远不会是这样。是吴人。他写这个是为了奉承开国元勋，以为孙坚捡到了玉玺，就意味着孙武顺应了他的命运。
据《江表传》案，《汉献帝初记》:
如果孙家真的得了玉玺，为什么孙皓投降时名单上只有六枚金印，却没有玉玺？答案只有一个，就是孙坚根本没有找到国玺。
第二，孙坚的忠诚是反对的，当然也有赞成的。有人认为皇帝有六印，皇帝的印，皇帝的行印，皇帝的信印，天子的行印，天子的信印。六印代表不同的事物和意义。皇帝办公通常使用六枚印章，但不使用国玺。国玺所代表的国家是代代相传的，只有皇帝死了才会使用。
有学者进一步指出，孙皓的投降书上没有法令，是因为袁术把孙坚的妻子扣为人质，在孙坚找到后声称是皇帝。袁术死后，荆州刺史徐苑把印章带给许都，交给曹操，曹操又把它还给汉献帝。至今国玺都要还给汉朝。
那么关于孙坚藏印的问题，无论裴松之是对的还是学者是对的，作者的观点都偏向于后者。
裴松之认为孙坚不会藏印的主要证据只有两个。第一，孙浩的桌子上没有印章。第二，孙坚有忠义之名。第一，袁术死后，徐苑偷了国玺，把国玺传回到汉朝，这自然不会在书中找到。第二点，孙坚的忠诚是痴心妄想。孙坚之所以被认为忠心耿耿，是因为他打董卓很狠。
但当时董卓才代表中央反对他逆贼的才华。董群雄口头上说要保卫汉朝，讨伐奸臣董卓，实际上更多的是扩张疆域，互相争斗。孙坚虽然功勋卓著，却杀了荆州刺史王睿和南阳太守张子，反映出孙坚蔑视国法，暴戾跋扈的一面，与其他军阀无异。
说到底，孙坚是一个充满野心和权力欲的猛人。这样的人，裴松之从何保证孙坚不藏印？
文章评论