三国蜀汉政权灭亡的十大原因?蜀国灭亡时间?

三国蜀汉政权灭亡的十大原因？蜀何时灭亡？不清楚的读者可以和边肖一起读。

蜀汉政权灭亡于公元263年，东吴灭亡于公元280年。与东吴相比，蜀汉的地理条件更加险要，易守难攻。而且诸葛亮治国有方是历史公认的，三国之中蜀国也是治理的比较好的。在错综复杂的对抗纷争中，似乎不应该先于东吴而死，所以我们有必要探讨和分析三国时蜀汉先死的深层次原因。

1.人民的支持是决定战争成败的重要因素。汉末，当汉朝400年的历史深入人心的时候，汉献帝还是一面非常重要的旗帜，曹操抓住机会让诸侯统一了中国北方。刘备以其汉室宗室的特殊地位和“复兴汉室”的口号作战，先后拿下荆州和益州。公元220年曹丕篡汉建立曹魏政权，夷陵之战后，刘备于公元223年死于白蒂城。这些事件从公元263年灭亡到现在已经过去了40多年，所以到了后期的这个时候，人们的心已经背对着韩了，建国之初政权的这种优势早就不复存在了。

2.关羽失荆州，夷陵之战惨败，致使诸葛亮著名的隆中对没能实现其伟大的战略意图。从那时起，韩曙政权开始从鼎盛时期走向衰落。虽然诸葛亮和姜维后来努力支持韩曙的局势，但这为40多年后韩曙政权的灭亡奠定了基础。其实孙刘联盟一直是曹操最头疼的问题。从公元208年赤壁之战到公元219年孙权成功攻荆州，这10年是孙刘联盟的蜜月期。孙权把战略要地江陵借给刘备，娶了他妹妹。而曹操则不能兼顾东西，刘备最终顺利拿下汉中，这与孙权出兵合肥牵制曹操主力有很大关系。如果大胆假设，当关羽在襄阳淹了七军，震动的曹操几乎准备迁都的时候，刘备率领益州百姓出兵秦川，孙权则率领江东百姓出兵淮南、徐州。这种东西全线出击，他召来，利用锐助，侵蚀曹魏，完全可以达到中原震动人心的局面。曹操同时应付几支军队确实很危险，这也正是诸葛亮的隆中对想要达到的目的。可惜孙权的自私打破了此时的大好局面。关羽和曹操在襄樊作战时，从背后派兵攻打荆州，杀死关羽父子，破坏了孙刘联盟。顺带一提，从表面上看，夷陵之战是吴栋的胜利，从此确立了三方对抗的地理格局。但本质上是一场吴蜀皆败的战争，造成蜀弱吴孤的局面，曹魏确立了对吴蜀的绝对优势。

3.虽然益州是汉末最大、最危险的国家之一，但也是蜀汉唯一统治的国家。当时东吴占据东南的扬州、荆州、胶州，而曹魏在北方拥有九州，所以蜀汉政权是三国中最弱的。中华文明的本质和起源在北方的中原地区，而益州是一个相对落后的地区。因此，无论从人口、资源、军力、人才、储备等方面来看，蜀汉政权的实力都远不如占据中原地区多年的曹魏。这里只比较实力。蜀汉驻军总数不足十万，仅为曹魏总兵力的五分之一，而曹魏则直接出兵以近二十万兵力攻克蜀汉。另外，按照中国历史的规律，除了朱元璋的明朝，全国基本上是由北向南统一的。

4.到了蜀汉后期，由于西部地方相对闭塞，建国初期的人才在后期逐渐衰落，导致人才严重短缺。所以有一句成语，蜀中无大将，廖化是先锋。但是，曹魏地处中原，疆域辽阔，资源丰富，人才一代一代不断涌现，所以无论是人才的质量还是数量，曹魏都远远超过了蜀汉。诸葛亮和曹操的区别在于，他非常注重人才的品德，甚至比人才更看重道德。所以诸葛亮提拔的人才几乎都是政治清廉的，很少有一流的人才。此外，蜀汉政权中还有不少像魏延、李延那样被杀被弃的人才。其实大家都知道郭嘉的生活作风不太好，曾被朝臣陈群举报，但曹操不拘一格地提拔重用，为曹操统一北方做出了很大贡献。此外，诸葛亮和刘备都重用了荆州在四川的旧总部和一些外国人才。比如诸葛亮死后上台的蒋琬、费祎都是荆州旧部，而姜维是凉州人。宜州本土人才没有得到很好的开发和培养，不仅造成了后期人才的匮乏，也造成了深刻的内部矛盾。

5.战前蜀汉在军事上和心理上都准备不足。自公元244年将军王平击败曹爽以来，曹魏近20年没有进攻边境，曹魏的战略方针一直是先吴后蜀，所以的官员并没有认真准备曹魏的入侵。当时讨伐蜀汉之前，包括邓艾在内的很多大臣都上书表示反对，只有钟会一人支持讨伐蜀国。最后，掌握曹魏大权的拨乱反正，调整战略方针，确定了先灭蜀后灭吴的正确方案。而且在出兵之前，他们为进攻东吴的声势和假象做了很大的准备。就连川汉名将姜维也上当受骗，未能及时备战。后来，即使姜维发现自己做了一些补救和调整，由于政治腐败反应缓慢，所以汉中很快失守，姜维几乎被邓艾困在西北栈。

6.在蜀汉的后期，它变得政治腐败。特别是蒋琬、费祎相继去世后，姜维长期领兵主持北伐，朝廷中没有一个圣人能控制刘禅。刘禅逐渐开始重用一些平庸的大臣甚至奸臣，最终形成了刘禅愚昧黑暗、黄皓窃权的局面。连掌握蜀汉军政大权的姜维也不敢随便进入朝鲜，最后跑到西北屯田避祸。事实上，即使诸葛亮的儿子诸葛瞻是刘禅提拔起来的，但他也是一个平庸的人。在抗击邓艾大军入侵的战斗中，曾经有人正确地建议他留在危险的地方，等待姜维主力的增援，这样邓艾大军在受到攻击的时候就会有危险。可惜他急于立功，贸然出兵，结果全军覆没。第一次世界大战结束后，邓艾毫无阻碍地直入成都。众所周知，投降曹魏后，有个著名的典故“乐不思蜀”，可见愚昧无知的程度。

7.蜀汉政权内部的政治矛盾一直很激烈，尤其是益州本土势力与外来势力之间的历史矛盾一直很深。刘备趁利之时，荆州带来的军队和人才起了主要作用，自然就形成了外族势力集团。虽然刘备和诸葛亮在平定益州后，曾经使用过益州的一些土著人，但他们大多是官员或地方官员，很难进入蜀汉的中央。到了蜀汉王朝后期，由于外来势力集团人才的逐渐减少，益州本土势力开始崛起壮大，这一矛盾进一步加剧。所以，当邓艾大军在城下攻打成都时，蜀汉政权还没有到山穷水尽的地步，至少还有一定的抵抗力量，完全可以等姜维主力回来增援清剿。然而，蜀汉政权到处都是投降的论调，益州没有一个本土势力愿意为蜀汉拼死一战。这里需要添加一个案例。蜀汉死后，司马昭为了巩固对益州的统治，把所有的外国势力都迁出了益州，这说明他很清楚这个问题。

8.诸葛亮于公元234年死于五丈原后，名将姜维一直是蜀汉王朝后期的中流砥柱。特别是在公元253年费祎遇刺后，他的军事和政治权力开始逐渐扩大，他成为了蜀汉的将军。他曾经是诸葛亮第一次北伐时投奔蜀汉的曹魏。诸葛亮很佩服他，他也有相当的能力和才华。他一直很感激诸葛亮，继承了诸葛亮的遗志。他连续主持了曹魏的北伐，从公元247年到公元263年，多达九次，但收效甚微，反而丧失了有限的国力，致使兵荒马乱，民不聊生，加速了蜀汉的灭亡。其实中间的原因很简单。小国如果和大国争消费，从大局来看肯定得不偿失。

9.姜维在战术安排上犯了严重错误。汉中是通往益州的重要门户。都说没有汉中，就没有益州。本来汉中是个易守难攻的地方。当年曹操刘备都很难。自公元219年刘备离开魏延守卫汉中以来，蜀汉一直在外围据点部署重兵防守敌人，而不是把敌人放在平原腹地。公元244年，曹魏大将曹爽亲自率领十余万大军攻打汉中，蜀汉大将王平用不到三万的护卫成功守住了汉中。但姜维掌握了军政大权后，认为前一种方法可以御敌于未然，却无法取得更大的胜利。如果把敌人引入汉中腹地，然后从各个据点出动兵力对其进行攻击骚扰，就可以达到全歼敌人的目的。事实上，相对较弱的国家应该采取更安全的防御政策，而不是采取这种赌博冒险策略。他的这种战术方法可以对付弱小的敌人，但如果遇到数倍强大的敌人，无异于让老虎出山。而且姜维长期积极组织北伐，是典型的不重视的大举进攻。而是把重兵拉到汉中，在西北种地。结果，由于兵力悬殊，钟会很快占领汉中，导致蜀汉在这场战斗开始时陷入极大的被动。

10.东吴未能及时全面地营救蜀汉。这也有两个原因。一方面，曹魏在出征蜀汉前曾下大力气出兵东吴，使得东吴不敢随便轻举妄动。另一方面，屯驻扎在蜀、吴边境，其真正意图是观望形势，想趁乱吞并益州的一部分土地，而不是真心实意地帮助抗敌，所以将军罗先看到了他们的企图，始终拒绝他们参战。事实上，即使吴栋此时出兵淮南牵制曹魏，意义也不大。因为曹魏在北方生活和养息多年，现在对东吴和蜀汉有压倒性优势，实力完全可以应付二线作战。虽然东吴缺乏救援是蜀汉灭亡的一个因素，但它不再是非常重要的，所以我把它放在最后一个。