同样都是北伐 同样都是北伐 为什么朱元璋最后成功了 太平天国却失败了
龙章同样是北伐。为什么朱元璋最后成功了，太平天国却失败了？以下书面材料由边肖为大家整理出版。让我们快速看一下！
元末朱元璋借红巾军崛起，实力壮大后定都建康，没有北伐，而是在鄂、湘、赣三分的陈友良西征，东征占领苏南、浙北的张士诚。经过多年的征服，北伐继续进行，袁婷被赶走了。朱元璋政权并没有因为北伐不合时宜而覆灭，而是建立了强大的明朝。
朱元璋创建南京时所面临的情况与上述情况截然不同。"莫道石的眼睛激起了黄河的叛乱."红巾军在黄河流域发动叛乱，北方一片混乱。各种规模的汉军纷纷崛起，众多军阀一统天下。元朝地方政权从省到县完全丧失。元宗室徘徊在北京周围一个非常狭窄的区域，其指挥权无法从斗门发出，因此远没有吸引全国。
朱元璋自己和他的亲戚郭子兴成为江淮地区红巾军的首领。朱元璋建都南京后，对形势作出了清醒的估计:真正威胁他霸权的不是元朝政府，而是同样在蚱蜢中崛起的汉族军阀，即占据南京一方的陈友谅、张士诚。
南京处于四战之地，受到上下游两个方向的军事力量威胁。如果陈、张两大军事集团得不到解决，更别说北上伐元了，连他们自己的生存都成问题，更别说壮大实力，治理疆域了。所以对朱元璋来说，远在北京的元政权只是一个疥疮病，陈、张放是它的毒刺。
至于怎么对付陈友谅和张士诚，哪个更重要，要慎重考虑轻重缓急。朱元璋认为陈友谅“性本易患”，必须先处理；张士诚的“优越感好得”，满足于割据现状，不妨放慢地图。朱元璋得出的结论是，攻打陈友谅时，张士诚很可能会原地踏步，所以不会陷入两线作战的局面。
正如朱元璋所料，当他竭尽全力对付陈友谅的时候，张士诚却纹丝不动。朱灭陈后，兵东迁，张士诚倾覆一次。
第一次以后，朱元璋派徐达率领北伐，如同消灭元朝残余，没有遇到强大的抵抗。最后朱元璋统治天下。
广西起义后，太平军占领武汉，向东派兵。虽然穿越了广西、广东、湖南、湖北、江西、安徽、江苏七省，但都是旋弃，从来不是冒险的。截至南京建都之日，太平军只到达苏皖赣部分地区，而北方各省和南方大部分省份都在清朝中央政府的有效控制之下，全国的外交大权也在清廷的控制之下。除此之外，清廷在财政困难的情况下，仍然恪守康熙“永不加税”的遗言，不乱征土地税，主要采取“雷封”的建议，向商人征收“助饷”，扩大富人“捐官”的力度，初步解决了非常时期的财政困难。因此，虽然在讨伐太平军期间军费激增，但并没有对清廷在全国的有效控制产生巨大的财政影响。
事实上，湘军的崛起几乎与太平军渡江、皖、赣三省同时发生，而左湘军和李坏军的组成则较晚。无论英法美三国士兵在中国组织的洋枪队，太平军都比不上汉人特别是知识分子的号召力，也比不上他们军事实力发展的后劲，全靠不断崛起的湘军和李坏军。
太平军建都南京几年后，派李、、率领北伐，兵士指着城下的天津。换句话说，太平军攻下南京后，如果继续全力北伐，也不是不可能攻下北京。在太平军威胁北京的情况下，一度在湖南部的湘军势必要给远离根据地的北方“勤王”上书。在地理、人、人不占优势的北方，与太平军抗衡会处于劣势。况且清代宗室因素多，不可预知性大，难免有嫌疑，所以曾国藩不能坐大，何况左和李。所以，太平军的胜败还是两个。
然而，太平天国领导人在南京建都后，却视而不见，纵情声色，加速腐败，内讧深重。
文章评论