关羽斩颜良 斩颜良诛文丑 一个错误成就关羽600多年的神话

说起三国时期的名将关羽，很多人都会想到一系列的典故，比如吕布与阎良之战，文丑之死。这些著名的段子都出自《三国演义》，但真实的历史和文学还是有差距的。比如用温酒杀死华雄就是一个严肃的虚构。三国演义中刘备集团被神化，曹操集团却被贬到一个非常尴尬的地位。就像中英对卢布的战争，杀颜良杀文丑有很多虚假因素。阎良虽然真的是讲杀，但也有偷袭的隐藏因素。

第一，颜良死因复杂，但确实是被关羽杀死的

阎良和文丑是袁绍集团的将领，确实如此。但颜良被杀和《三国演义》有很大出入。首先是攻击方向。三国演义中，曹操攻打吕布、袁术时，河北权贵袁绍从另一边看火。其实这是不正确的。袁绍正忙着平定公孙瓒剩下的人和中国的几个大土匪。直到公元199年，袁绍才真正放下了在中国的一切威胁。第二年春节刚过，袁绍就下令大将阎良率军过黄河，包围白马渡口。袁绍军事能力不如曹操，但也不是傻子。袁绍为了夺取渡口，命令阎良攻打白马渡口，然后用它运送自己的军队和战争物资。当时有许多袁俊人围攻白马渡口，曹操的谋士荀攸认为很难增援白马渡口。

荀攸提出了自己的看法，曹操率军在袁绍背后佯攻演金，袁绍肯定会从白马军中分出一部分来增援演金以保住演金。这样一来，围攻白马渡口的敌军数量将大大减少。这时，他们可以在进攻中取得巨大的胜利。荀攸的建议深深打动了曹操，曹操亲自率军佯攻演金。袁绍被赶出围困白马渡口的军队，曹操连夜撤回白马地区。第二天早上，曹操的军队出现在袁绍的军队面前。袁绍大将颜良率军发起冲锋。就在这个节骨眼上，关羽成功杀死了阎良。客观来说，关羽杀阎良也有一些偷袭的成分。然而关羽确实杀了颜良，这才是关羽应得的荣耀。

第二，杀文丑和关羽没有关系。这是曹操的将军黄旭的作品

如果说关羽斩首颜良还是历史原型，那么文丑之死就是纯粹的虚构。其实阎良和文丑死在同一个战役，只是先后不同而已。关羽杀了阎良后，围困白马渡口的袁俊大败而归。白马之围解决了，曹操也缴获了大量粮草和辎重。这时，袁绍领兵回演金，却原来是曹操的诡计。然后传来白马战败，阎良被杀的消息。袁绍很看他的名声，受不了。袁绍命令文丑将军率领5000骑兵渡河追击曹操，曹操骑兵少，以步兵为主。其实袁绍此举完全是被仇恨冲昏了头脑。最正确的选择应该是立即整顿军队，先恢复士气。但袁绍执意命令文丑领兵追击曹操。麻烦的是文丑带兵进攻后，袁绍没有派任何援军。似乎依靠文丑的五千骑兵就能打败曹操。

曹操得知文丑领兵渡河后，没有立即下令撤军。袁绍和曹操的差距就在这里，因为曹操危而不乱。因为文丑率领的骑兵，曹操一时谈不上营垒，但曹孟德却是曹孟德。曹操下令将白马渡口缴获的粮草和辎重全部丢弃在路上，这不仅可以封锁道路，减缓袁俊的通道，而且还可以扰乱袁俊的队形。文丑率领5000骑兵到白马渡口后，士兵们到处看到战壕，立即下马抢劫。5000骑兵编队混乱，机会来了。曹操命令黄旭将军率领700骑兵进攻敌人的防线。文丑率领的军队毫无准备，在冲击下崩溃了。文丑在混乱中被黄旭杀死。所以这件事自始至终与关羽无关，只是后人的捏造。

第三，军纪不严是袁绍失败的主要原因

除了自身能力之外，袁绍的失败也是军队纪律严重缺失。颜良、文丑之死以及随后的官渡决战都暴露了这个问题，颜良、文丑、淳于琼、张合等将领多次出现这个问题，这是袁绍的一大短板。用于迅的话来说，这就是“士兵很多，但不是全部”在曹操的军队里，这样的情况几乎不会发生。虽然曹操的整体实力和袁绍差距很大，但是曹操军队的战斗力和凝聚力比袁绍军队强得多。袁绍的军队第一次战败后，很难再反击。阎良、文丑顶多算是勇敢的将领，并不是张辽这种能当家作主的将领。在袁绍的阵营里，几乎没有能力挽狂澜的将领。不得不说，这是袁绍集团的一种悲哀。当然这也是由袁绍个人性格决定的。他不会听别人的建议。