雍正是篡位吗 劳模雍正帝 究竟是“继位”还是“篡位”
沈逸墨前几年，跨剧在银屏流行，引发了收视狂潮。典型的有《宫》和《如履薄冰》，两者都以康熙晚年为时代背景，都有一个重要情节，即“九子得嫡”，这是康熙王朝的重大历史事件。众所周知，最后的结果是皇帝的第四个儿子胤禛继位，他后来成为雍正帝。
雍正帝在位期间，勤政爱民，称其为“劳动模范”，毫不夸张！但他也是一个有争议的历史人物，经常被后人评论讨论。雍正到底是篡位还是继位，一直没有定论，堪称清代最大的悬案。
野史中的说法大多认为雍正立场错误，抢走了皇帝亲生十四子的皇位。所有关于雍正篡位的传说都把雍正描写成一个弑父逼母、改圣旨篡位、灭弟的暴君。但是这些说法有些经不起推敲，甚至荒谬！比如野史上有传闻说雍正的母亲与年羹尧有染，雍正是年羹尧的私生子。关键时刻，时任川陕总督的年羹尧篡改圣旨，让雍正登上皇帝宝座。但这是完全不可能的，因为雍正比年羹尧年长，所以说“年羹尧改圣旨”是无稽之谈！
网络映射
篡位论广为流传，肯定有证据可以说服这些人。综上，大致有以下几点。第一，据说康熙晚年最喜欢这个外号，打算把皇位传给他，让他去西北打仗，为的是让他建立军队，建立威望；第二，据说雍正篡位，心中有鬼。他没有遵循“随父葬子”的习俗，选择了清西陵而不是康熙陵所在的清东陵；第三，据说是雍正在康熙去世前后精心策划的篡位。联合军在康熙昏迷时率领龙克多伪造遗诏，变相软禁太子，编造七王子和龙克多听到康熙口头遗诏的重要情节，趁机篡位；第四，是圣旨流传最广的内容。坊间盛传康熙遗诏写明“交十四子”，但这句话改成了“交四子”，雍正就凭这假圣旨被尊为大宝！
虽然“篡位论”流传已久，但大量学者通过自己的研究认为雍正帝是继承者而不是篡位者，并对“篡位论”进行了反驳！首先，他们认为康熙如果真的想传给萨迦派，那就不可能在他年老体衰的时候派萨迦派远征，应该把他留下以防万一；其次，关于雍正选择陵墓的问题，虽然“随父葬子”是一种习俗，但没有必要这样做。顺治皇帝没有和他的父亲皇太极葬在一起；再者，说雍正在康熙遗诏中把“传十四子”改为“传四子”是不真实的，因为“禹”在清代应该写成“禹”，圣旨应该用汉文、满文、蒙古文写成。即使汉字可以篡改，两种语言怎么篡改？
网络映射
其实康熙生前就想传给雍正。第一，在群臣中，雍正人品很强，治国能力有目共睹。康熙曾经对大臣们说:一定要找一个“坚强守信的人”，说明康熙已经知道谁会成功。第二，康熙临死的时候派雍正代他祭天，总是皇帝自己祭天。康熙让雍正取而代之，有着特殊的意义。第三，在康熙的数百个皇帝和孙子中，他特别喜爱雍正的第四个儿子李鸿。在清东陵乾隆墓中，《玉陵功德碑》明确写明康熙已任命乾隆为第三代皇帝继位，这是康熙第一次正式表态任命乾隆继位，也间接表明雍正是一个正常的继承人。
康熙帝虽然创造了康干盛世，但他是千古一帝。但康熙帝曾平定三藩，收复台湾省，亲自征调噶尔丹，保卫jaxa，征战数年，甚至使国库空空虚。此外，他晚年还犯了错误，特别是两次废太子，导致九王夺位，削弱了国家的基础。他的接班人需要有铁腕，要耿直，要强硬，然后收拾他留下的烂摊子。而雍正就有这样的秉性和性格。与其说是康熙选择了雍正，不如说是时代选择了雍正！
网络映射
经历过皇族夺权储备斗争的雍正深知皇权更迭是关系到政治稳定的大计。经过慎重考虑，他创立了秘密预备役制度，即皇帝在位时，不公开宣布继承人，而是将两份带有继承人名单的诏书放在干青宫“光明正大”的牌匾后面，皇帝旁边。皇帝死后，罩轩的大臣们共同开启并移交了建立新君主的诏令。这样皇位继承制度就制度化了，很大程度上避免了康熙帝晚年皇帝互相争斗的局面。从那以后，在清朝的历史上，就再也没有为皇太子进行过宫廷斗争。
关于雍正继位的争论虽然激烈，但随着研究的深入，人们的认识会越来越接近史实。无论如何，历史对雍正帝治理国家的能力和成就有着公正的评判。
文章评论