郤正 「郤正」为何有张良、陈平之谋略的谋士田丰一事无成
幽月爱摄影在汉末历史上，田丰在足智多谋的人物中名列第一，在《元英》中脱颖而出。东晋历史学家孙胜曾说，田丰有张亮、陈平的谋略，显示了田丰的才能。《后汉书》卷七十四记载，田丰是冀州韩牧府巨鹿人。初平二年，受周目官员袁绍之托，田丰对时局变化了如指掌。他善于利用形势，他的应对措施及时而中肯。最突出的一点是，至少袁绍和曹操竞争
第一，建安元年九月，曹操迁至汉武帝徐县，关中等地全部并入。新都建立时，曹操立自己为将军，以袁绍为太尉，袁绍并未受此影响。曹操怕袁绍的影响，花了两年时间，让孔融举行节日，拜袁绍为将军，他负责河北，青海，右军和河北。然而，每次袁绍收到诏书，大多是对自己不利的。因此，袁绍借口徐县地势低洼潮湿，将都城迁到青州鄄城附近，曹操拒绝了。田丰意识到曹操对袁绍是一个潜在的威胁，所以他及时向袁绍提出了建议。《后汉书》同卷记载，田丰说:“迁都之计，不在遵旨，而在早谋，以迎帝，以移诏令，以留名。如果你不这样做，你最终会感到尴尬，尽管后悔是没有用的。”然而，袁绍并不认为这是当务之急，他与公孙瓒开战，公孙瓒一直心怀不满，并失去了一个切断幽州的机会。
第二，建安五年一月，汉献帝的密诏公布，刘备是参与者，此时刘备在徐州。不久，曹操以重兵进攻了徐州的刘备，徐县部队空虚。田丰借此机会第二次向袁绍献计献策。同卷《汉书·韩曙》记载，田丰明确指出:“曹操也与众争天下，但他今天攻打刘备，士兵问题不能解决。”今提兵来攻之，可兵动几次，也在此时。”袁绍不同意，因为他的小儿子生病了。田丰当时非常激动。冯举起棍子打在地上，说:“喂，我们走吧！“真遗憾，我丈夫在遇到麻烦时失去了机会！””袁绍知道后非常生气，疏远了田丰。
田丰剧照
第三，曹操打败刘备后，袁绍才开始与曹操决战。这时，时代变了，田丰说了第三句话。《三国志·袁绍传》记载了当时田丰的观点:“曹公山用兵，变化无穷。”虽然人很少，但最好能持续下去。根据山川的坚固性，将军掌握着四州之重，外造英雄，内修农战，再化简他的精锐，分为攻略，乘虚，扰乱河南，救右，击其左，救其左，击其右，使敌人疲惫不堪，百姓不能安居；我累了，但是我困了。还不到两年，所以我可以坐着不动。今天，我们来解释一下赢得神庙的策略，成败在第一次世界大战。如果这还不如后悔的普通人。”袁绍拒不听田丰的劝谏，大为光火，被剥夺了军权，被囚禁起来。
建安五年二月，袁绍兵入溧阳，拉开了官渡之战的序幕。10月，袁绍兵打败官渡，觉得自己无法面对田丰。《三国志·袁绍传》记载，“绍军已败，或冯曰‘汝须看其重要性’，而冯曰‘若军有利，吾必完人，今军败，吾必亡’邵欢的意思是说，我不需要田丰说话，但我会笑。那就杀了它。“他的结局，成为嫉妒下的烈士，是相当荒谬的。从初平二年，田丰跟随袁绍到建安五年。在这十年里，除了采纳了田丰的计策，打败了公孙瓒之外，历史上没有记载过袁绍。在袁与曹的战斗中，袁绍把田丰排除在外，这也是他缺乏识人能力的又一例证。然而，田丰的悲剧，只有三个思想，出现在历史上。
首先，田丰悲剧的结局，无疑是由袁绍多变的性格造成的，正如于迅所说:“表里不一，心存多疑……盐晚而不思则已，机不可失。”起初，袁绍闻名于世，很多人都曾来过这里。于迅举家迁往冀州，袁绍曾留宿，郭嘉也真心投奔袁绍。然而，不久，他们发现袁绍是一个值得尊敬的文人，但他不能雇用人，并对他深感失望，所以他离开了袁鹰一个接一个。田丰对袁绍不是一无所知。后来，袁绍兵被打败了，明知他必然会死是一个见证，但他为什么还跟着袁绍？究其原因，一是元嘉四世是东汉时期的一位杰出官员，影响很大。田丰一直希望袁绍，想帮助他，在当前形势下担负起匡济的责任。第二，袁绍一开始向他要“粗话粗币”，他被委以重任。总是有一种感激，这是可以理解的，感情上升到忠诚，这使他陷入太深，无法自拔。
第二，袁绍和田丰的出发点不同。田丰做官之前，很看重家乡党。后来，他聘请丘福作为负责举报官员违纪行为的官员。宦官当权时，田丰弃官回乡，直到袁绍去了冀州，田丰带着救亡图存的雄心来到袁营。初平元年正月，十一路诸侯讨要董，选袁绍为首领。后来，袁绍的叔叔，太傅，魏源的家人50多人在洛阳被董卓杀死。然而，当时十多万军队停在酸枣，买酒的高层会议表明，袁绍深受欢迎。第二年，袁绍占领冀州，成为冀州牧，从事居守等工作。有一次向袁绍建议:“在西京相会，重修罗邑太庙，统率天下，以博取民心。”当时袁绍同意了，但转念一想，皇帝不是他自己的，于是他改变了主意，曹操带头。建安四年，袁术大败。临死前，他给袁绍写了一封信。“汉亡天下已久，皇帝兴兵，朝廷在家...现在你们有四个州，有数百万人，要强大，不要比别人强大。操以德不骄，欲济贫济弱，安能则继续济贫。”袁绍的态度是“但是尹冉”。可以看出，田丰和袁绍，一个是汉派，另一个是阴谋利用乱！他们有不同的目的，不可调和的冲突迟早会发生！
第三，袁鹰一直为派系之争所困扰，而袁绍又分不清是非，往往导致偏袒，以致在袁绍之后，两派互相对立，护着自己的儿子袁谭和袁尚，袁世凯集团分裂，最终被曹操所夺。这是另一个故事。田丰被杀，这方面也有因素。田丰是个诚实坦率的人，和季枫在一起他很不自在。季枫在袁绍面前被多次诽谤，季枫是袁绍离开洛阳后为数不多的追随他的人之一。他也为袁绍做出了贡献，在汉赋中寻求夺取冀州，与袁绍关系密切，而田丰是后来者。因此，袁绍偏爱季枫和官渡兵。这加剧了袁绍的嫉妒，导致了他的谋杀。随着田丰的去世，派性起了加速作用。
如果袁绍采纳了田丰的三个策略中的任何一个，袁和曹都很难说将来的结局，至少他们不会很快被打败。难怪曹操在官渡之战后说:“还不知道邵用的是别的司机。”田丰的悲剧真的是不应该结束的结局，无论是遗憾还是遗憾，都留在历史的思考中。
文章评论