清朝灭亡时间 在清朝的历史中 几乎没出现一个昏君 为何还是走向灭亡

清王朝没有一位昏君吗？其实这要看你把什么样的皇帝看成昏君。如果是古代那种成天淫乱后宫，不问朝政的皇帝，那么清王朝的确是没有。

既然没有昏君，为什么清王朝只维系了276年的时间就灭亡了呢？其实和很多王朝灭亡的原因一样，都是因为内忧外患所致，只不过清王朝所面对的内忧外患更加尖锐。

一、清王朝有少数几位可以称得上是昏君的皇帝。

可能出家的顺治皇帝。

昏君的称号，如果用在顺治身上，肯定很多人不服气。因为顺治是清朝第一位入关的皇帝，可以说是大一统清朝的开国皇帝，他怎么可能昏庸呢？

这要看他是不是真的出家了，因为顺治皇帝年仅24岁就死了，至于死因其实历史上有很多种含糊其辞的说法的。

而且最让人不能理解的，那就是顺治皇帝极有可能出家了。他的爱妃董鄂妃去世，顺治皇帝又不喜欢孝庄太后给他安排的两位皇后，所以郁郁寡欢之下，选择出家。

顺治出家以后，把皇位留给了自己年仅8岁的儿子康熙。我觉得这是非常不负责任的做法。

如果没有孝庄的帮助，很显然康熙皇帝早就被鳌拜这些人给搞死了，8岁的孩子还不是很好对付吗？所以说如果顺治出家了，那么他就是昏君一个。

沉迷于鸦片的咸丰皇帝。

道光皇帝晚年将皇位传给了咸丰皇帝，咸丰期初也想要做个好皇帝，所以打算励精图治。可是现实非常残酷，他根本就不具备相应的能力。

咸丰上台以后，恰好就遇上了震惊中外的太平天国运动，半壁江山都被人家给拿走了。虽然有曾国藩这些人帮助，可是也花了13年才给平定了，咸丰帝自己都没看到。

1860年，英法联军进攻北京，杀进了圆明园，将园子里的所有宝贝都给抢走了，甚至一把火烧了这个园子，而咸丰帝只顾着逃命。

此后咸丰帝迷恋上了鸦片和女色，再也不问朝政。他似乎觉得只有在这两样东西里面，自己才能找到幸福感。

所以咸丰皇帝年仅31岁就去世了，极有可能是因为过度吸食鸦片，以及在后宫过度操劳所致。

得花柳病而死的同治皇帝。

同治皇帝就比较有意思了，在位13年的时间里，一直都是他老妈慈禧太后掌权。所以同治皇帝昏庸与否，都跟清王朝没什么太大关系。

不过正是因为如此，同治皇帝才会毫无压力地吃喝玩乐。他可不用管什么朝中大事，只需要管好自己就行了。结果因为逛妓院，导致自己得了花柳病去世，年仅19岁。

二、权臣袁世凯，成为灭亡清王朝的重要人物。

清朝至少有顺治、咸丰、同治这三位昏庸的君主，所以不能说清朝都是好皇帝。但是清朝的好皇帝率是挺高的了，所以皇帝昏庸不是清朝灭亡的主要原因。

那么是什么原因直接导致了清王朝的灭亡呢？我认为是权臣袁世凯。和很多王朝灭亡类似的是，权臣执政，极有可能导致王朝的覆灭。

袁世凯在慈禧和李鸿章的支持下，逐渐有了相当雄厚的军事实力。早在朝鲜小站练兵的时候，袁世凯就成为了清王朝未来的希望。

因为他手底下的新兵，带有最先进的军事装备，也有最先进的训练方法。所以慈禧和李鸿章都很看好袁世凯。

可是时间长了以后，袁世凯自然是逐渐嚣张跋扈了起来，因为他手下的北洋六镇成为了清政府后期，唯一的希望。

在袁世凯的带领下，这支军队，可以说只听从袁世凯的调遣。这就比较尴尬了，因为清政府都必须要拍袁世凯的马屁，才能够得到袁世凯的相助。

由此可见，这个时候的袁世凯，已经成为了清政府权倾一时的权臣。他也是清政府的掘墓人，在他的手里，溥仪宣布退位，清王朝宣布灭亡。

他跟其他权臣不同的是，他没有直接做皇帝，而是支持了共和。如果直接做皇帝，那袁世凯就类似于杨坚、赵匡胤这一类的人物了。

三、孙中山等一系列反清组织的建立，标志着中国百姓逐渐清醒。

中国的老百姓，在经历了两千多年的封建统治以后，思想上早就已经僵化了。真正有觉悟，有思想的人，毕竟属于少数。

清王朝到了末期，正是解放思想的最好时候。不少学生从海外学习了先进的思想，他们将新思想带入国内，使得当时的老百姓们逐渐解放了思想。

在解放思想以后，清政府再想要用统治愚民的那一套来统治老百姓，可就不那么容易了。于是乎陆续出现了孙中山、黄兴、宋教仁、陈天华等等一系列渴望革命的先进分子。

他们在积极宣传新思想的同时，还组建了当时比较先进的组织中国同盟会。正是这一组织，成为了日后推翻清王朝的中坚力量。

新思想是势不可挡的，任何阻挡新思想的行为，那都是在跟全人类作对。愚民并不可能一直都是愚民，只要有人唤醒他们，那他们依旧可以创造奇迹。

正是在孙中山等一帮先进分子的带领下，清王朝统治下的愚民一个个都开始觉醒。清政府还想要用老一套的方式来统治这些人，那是万万不可能的了。

总结：清政府亡于思想的落后，绝不是一两个明君就能解决的。

世界潮流是不断往前涌动，所有人的思想都在前进，唯独清政府的思想依旧落后。日本明治维新以后，都搞起了君主立宪制，可是清政府依旧希望自己能够大包大揽。

这可能吗？当然是不可能的。光绪皇帝难道不够英明吗？当然他的能力不够，因为有慈禧压着，他一直得不到施展，可是他懂得国家的弊端，他希望通过改革使得清朝变得更好。

但是他做不到这一点，因为整个清政府的思想，都是极端落后的。即使光绪皇帝接受君主立宪的想法，可是慈禧太后不接受。

真正的掌权者反对先进的思想，那一切就只能玩完。很显然，清政府之所以灭亡，就是因为他们拒绝新思维新思想，最终被时代所抛弃。

参考资料：《清史稿》

政治上：清王朝实行闭关锁国政策，进行海禁，夜郎自大，以天朝上国自居。

经济上：长期实行农业经济，自给自足的男耕女织的农业，社会生产力低下。

文化上：实行以儒家思想为主的封建思想

制度：封建腐朽的封建君主等级制度

闭关锁国是失败一个内在原因，外在原因西方工业革命兴起。大航海时代，前期大清统治者唯我独尊的思想。后期腐化的体制，想改变时己无力回天啦。

1.人类社会历史发展的必然结果，世界地理大发现和工业革命推动，使得全球范围内的经济贸易往来频繁，顺之则兴，逆之则亡。

2.清朝统治阶级自身的思想狭隘性。清朝一直以“天朝上国”自居，拒绝吸收新事物，新思想，后期更是实行“闭关锁国”政策，完全隔绝了与外部世界的联系，凡事不进则退，所以败亡是注定的。

3.清朝后期阶级矛盾和民族矛盾日益激化。

官吏腐败、土地兼并、自然灾害等，导致爆发了太平天国起义，再加上自1840年第一次鸦片战争以来，外国列强逐渐蚕食，加速了清朝灭亡。

4.统治者的腐败无能，尤其是慈禧太后独裁的半个世纪里，整个大清王朝分崩离析，导致中国彻底成为了半殖民地半封建社会的国家，其最大恶极，堪称大清灭亡的掘墓人！

主要是制度，是中国的小农经济跟不上时代需求，19世纪是资本主义的世界，西方列强日益强大，急需开拓市场，中国的封建主义官僚体系不能适应社会需要。

随着时代的发展与更新，但是清王朝从入关到推翻，几乎没有更新。跟不上时代的发展，一味的保守，再者就是吏治的腐败和大小官员的贪污。

清朝没有昏君，是因为继承者没有摸黑他们而已，明白吗？

明朝都是昏君，只是因为满清的摸黑而已。

这才是明清的差别。

明清皇帝都是差不多的，不要动不动就清朝没有一个昏君之类。

皇帝怎么样，跟治理天下好不好的关系并不大，

王朝自有它的寿命，跟人一样，古代王朝长于300年的好像没有，都是二百多年就灭亡了，即使康熙雍正乾隆都活100岁，满清还是会灭亡

带头把大清送进坟墓的孙中山先生有句名言：世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。这也就是大清无昏君而亡国的根本原因。

清朝所处的时代，正是科学技术快速发展，工业革命蓬勃兴起之时，西方列强乘势崛起。同时，也是自由平等博爱等观念被越来越多的人接受，资本主义政治制度逐步建立发展。这就是当时的世界潮流。

清朝统治者没有认清这一潮流。当面临三千年末有之大变局时，还在守着祖宗成法不肯变革，焉有不亡之理！

如果所做事情不符合历史发展规律，干得越认真，死得越快！

自古无不灭之朝， 没有任何一个国家是永远存在的！ 这也是皇帝制度的最大弊端！ 天子安危系于一人 中间只要出一位能力不足的帝王 那便有可能埋下祸根！

清朝确实是中国少有的明君辈出的朝代！ 但 当皇帝这种事 有时候真的也看天份的！

大清王朝的灭亡是灭亡在了理念上！

大清帝国十三个皇帝都坚定不移奉行一个理念——祖宗之法不可变！所以近三百年的大清史就很少有改革创新的新产品问世。大清王朝的军队武器就完全可以证明这一切，近三百年来，大清朝的主力军队一直使用长矛大刀，认为骑马作战就是最先进的作战方式。其实在乾隆皇帝统治时期，大清帝国就发明了连发二十八响的机关枪，可是乾隆皇帝并没有重视这一科学技术发明，把这一发明束之高阁，最终导致大清帝国用长矛大刀应对西方国家的大炮和枪，那有不败之理！

大清帝国十三个皇帝都认为使用长矛大刀作战是满族的看家本领，完全可以征服世界。所以不求上进，不求创新。即使是清王朝后期懂得了先进武器的重要性，积极购买枪械和弹药。可是依然采用落后的封建戒律管理军队，最终导致甲午战争的失败。以致大清帝国的灭亡！