历史的进程 一个人的努力也要靠考虑到历史的进程吗 你怎么看
沈逸墨这应该是个方向 方式的问题。
魏国的李悝曾经颁布过习射令，取得了不错的效果。
人之有狐疑之讼者，令之射的，中之者胜，不中者负。。
朱元璋和朱由检两人都是明朝的皇帝，但两人相差的时间有二百多年。他们俩有很多相似之处，都是处于乱世，很勤奋，也非常努力，都想通过励精图治让明朝变得更好，但二人所做的努力，结果却大相径庭，这其实与二人所处的时代和历史进程有很大关系。
朱元璋和崇祯都是处在一个朝代的末期，不同的是朱元璋处在元末，而崇祯处在明末。时势造英雄，元朝末期起义军不断出现，大家都想推翻元朝的统治，在群雄逐鹿的过程中，朱元璋出类拔萃，最终笑到了最后，消灭了陈友谅、张士诚、方国珍等强劲的队手，还推翻了元朝的统治，建立了明朝。
朱元璋所做的事情是顺应历史大趋势，历史进程就应该如此，因为元朝末年，蒙古人的统治已经无力再维持这个庞大的帝国了，元的覆灭只是时间问题。而朱元璋又是乱世中最有能力的那个人，所以他的成功既有自身努力，也受时代进程所影响。如果朱元璋的起义是在元朝初年，在元朝强盛时期，那肯定不能成功。
再来看崇祯，他所执政的时期是明朝末期，这就有些尴尬了，当时明朝内忧外患，朝中党争不断，外部还有清军和各路农民起义军的威胁，再加上小冰河期受自然灾害的影响，可以说风雨飘摇的明朝灭亡也是时间问题。即便崇祯再努力，也很难改变历史的走向。崇祯固然是有一些缺点，比如刚愎自用，多疑，决策能力不强等，但这些缺点如果放在明朝中前期，那都不是问题，在和平年代，以崇祯的勤奋和励精图治，势必会让明朝发展的非常好。但可以他生错了时代，他成为了那个被别人推翻的人。
时势造英雄，外部环境对一个人的努力至关重要。想要成功，就要做顺应时代发展的事情，如果所做的事情与历史进程向违背，那失败的概率就很大了。
人必须要放入到历史趋势的车轮中。顺之者昌，逆之者亡。可以看看袁世凯。当民主共和已深入人心，却要搞君主独裁，最后众叛亲离
时势造英雄，一个人的成就和历史进程息息相关，违背历史进程，逆流而上者，即使你做出多大努力，也未必成为英雄。
一个人的努力有时顺流而下，顺风顺水，顺应了历史的潮流，而成就了一翻事业，他的努力搭上了时代潮流的顺风车，就显得轻松而有成就，如秦始皇，隋文帝，在天下会分久必合，合久必分的规律下，春秋战国和两晋南北朝的分裂战乱，人民渴望统一，渴望和平，历史的车轮朝向了和平，统一的方向，秦始皇，隋文帝，就成功的驾驭了历史的战车，创造了一个和平，统一，强大的封建帝国。
而有些人，也努力了，不仅没有成就事业，反而成了历史的罪人，生不逢时，是对那些有能力，有作为，但挡不住历史车轮的碾轧而身败名裂的强者的最好安慰，制度落伍了，大厦将倾，纵你有天大本事，也不能改变一座破屋败亡的命运。如李鸿章，他能干吗？东方俾斯麦之称，中兴能臣，为大清王朝最后的挣扎跟呕心沥血，鞠躬尽瘁，但也没有改变大清败亡的命运，自己也落得个千古骂名。
所以，一个人的成就和自己的努为有关，更以历史的进程有关，顺之则昌，逆之则亡。
历史进程是时间纵向维度的社会反映，一个人可能会比较清晰地看到过去、现在，但很难看到未来。人们对于未来是很难准确预知的，但依据历史的经验来进行个人的未来规划及努力，这起码是努力的一个方向。如果人们的努力方向符合历史进程且促进了历史的进程，那么他的努力成功率就相当高
任何时候能够具有大局观的人毕竟是少数.如果说靠历史进程不如说是审时度势，每个时代有他的时代的氛围，不管在任何时代，缺少努力成功的人不会太多，天选之子只是臆想罢了，如果光知道努力，而没有贴合时代.也就是瞎折腾罢了，天时地利人和，
对，历史洪流不可违背，人常说，大富靠运，小富靠勤。房地产开发的黄金时期，就算是傻子，只要你投资房地产都赚钱。赶不上大潮流大机遇就没多大可能了。
文章评论