新唐书和旧唐书 唐朝有新唐书和旧唐书两本史书 这两本书到底有什么区别
乐从文墨先生今天，边肖为你带来了唐朝的历史书。感兴趣的读者可以和边肖一起看看。
历史上记载唐朝正史的史书有两部，在历史上会比较少见。目前，最早的唐史被称为老唐书，是由刘邵等人写的。刘少奇是五代人。当时唐朝刚亡，《旧唐书》的内容也很丰富。然而，在宋仁宗时期，北宋计划重新编纂《唐书》。后来宋祁、欧阳修写了《新唐书》。《旧唐书》和《新唐书》有什么区别？我们一起来看看。
纵观《二十四史》，记载唐朝历史的史书只有两部，即《旧唐书》和《新唐书》，也就是说《二十四史》中有两部“唐书”。这是为什么？
首先，书写的时间不同。
《旧唐书》虽是后晋刘绍等人所撰，但前后编了四年，从后晋天府到后晋二年云。因为当时刘绍是宰相，所以签了刘绍。实际上，真正的编者是张召元、，监工是赵英，原名李。
《新唐书》是北宋宋仁宗嘉佑五年宋祁、欧阳修、、陆、等人所作。由于《旧唐书》编纂时间短，北宋学者认为它很差，宋仁宗派欧阳修等人重新编纂了《唐书》，即《新唐书》。
其次，编制内容不同。
《旧唐书》的历史渊源主要来自《唐史录》和《唐国史》。它的风格、剪裁、文采都不完美。例如，由于《唐史录》原文和唐代国史的大量复制，《旧唐书》中有“大唐”、“本朝”、“晋商”等许多词语。此外，由于中晚唐陷入长期藩镇割据、宦官大乱、农民起义的局面，武宗实录大部分失传，唐玄宗、宗彝、诺宗、赵总、艾宗等皇帝也没有直接留下实录，只好参考《唐年补》、《唐新闻录》等书勉强作成。
但由于《旧唐书》编辑时间仓促，大部分内容只是抄录，没有选择性修改，有很多错误和相似之处。宋仁宗认为《唐书》是“不可能的，细节不清，文采不清，事实零散”。《新唐书》的编者之一曾公亮曾在《入新唐书表》中批评《旧唐书》“时间上不可能，细节上迷失，文采不清，事实上零散”。
宋朝为什么对编辑唐史感兴趣？
其实北宋在时间上来自五代十国。但在五代十国时期，由于频繁的改朝换代和战争分裂，一直没有确定谁是正统。北宋统治者为了显示自己的正统地位，自然不愿意自认为继承五代，而是声称继承唐朝。如果把《旧唐书》当作正史，就相当于默认后金是唐朝之后的正统继承者，显然不愿意被北宋统治者看到。所以必须否定《旧唐书》。另外，北宋在清朝时期处于鼎盛时期，为了标榜自己的强盛，需要对前朝的史书进行重建，于是《新唐书》诞生了。
但《旧唐书》虽然凌乱，但保留了大量第一手资料，编纂时间与唐代相近，更符合史实。《新唐书》虽然编了很久，但离唐代还有很长一段时间，考证也不是很严谨。后人也批评《新唐书》。历史学家黄永年曾指出:“他用这种文体改变了《旧唐书》中原有的诏令、奏折和叙事文字。而且宋代的文人都喜欢说得像话，所以《新唐书》有很大的字很难懂，读起来很费时间和精力。
但《新唐书》编辑编辑后，《旧唐书》却几百年不印不散。最后，在明朝嘉靖年间，旧唐书被重新刻制。
文章评论