刘备不选必争之地的荆州为都城的原因有哪些？
正观历史建安十三年十二月，刘备与周瑜、程普率领的孙权会合，在赤壁打败曹操。周瑜攻打南郡时，刘备领兵南下荆州，武陵太守金璇、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘都全部沦陷。建安十五年，周瑜病逝于江陵附近的八丘。刘备趁机向孙权借荆州江陵，于是荆州有五郡。建安十九年，宜州之战，罗城被围近一年才被征服。刘备被诸葛亮、张飞、赵云团团围住。
当时，刘备派建宁都督李惠去说他已经落到马超手里了。马超来到成都，刘备命令他带领军屯城北。当时全城震惊。刘备派简雍投降刘璋，然后率领益州牧。于是，公元214年，刘备不仅拥有益州之地，还占领了荆州五郡之地。但益州之战后，刘备选择成都为都城，却没有回荆州。那么，问题来了。刘备攻陷益州后，为什么把都城放在成都而不是兵家必争之地荆州？
一个
首先，对于刘备选择成都而不是荆州的决定，诸葛亮已经给出了答案。诸葛亮在《隆中对》中说:“荆州以汉、镇为基础，北依南海，东连，西连巴、蜀。这是一个使用武术的国家，但它的主人却不能保留它。这是危险的一天，所以将军感兴趣。”益州危，沃野千里，天府之地，汉高祖之地。"
在诸葛亮看来，荆州地处四战之地，即与多个地区相连，所以是兵家必争之地。与此相对应，益州危在旦夕，荒野万里，天府之国使高成为皇帝。也就是说，与荆州相比，益州不仅是山川之地，更是成都平原这样的天府之国。刘邦才立足益州，打败项羽，建立西汉王朝。对于荆州来说，虽然已经被刘表经营多年，但却是一个人口密集、商业繁荣的富庶之地。但是，荆州有个问题。
二
再者，刘备夺取益州时，关羽镇守荆州五郡，即南郡、长沙郡、零陵郡、桂阳郡、武陵郡。而对于这五个县来说，京南四县由于地理位置相对靠南，人口相对较少，缺乏成为省会城市的条件。赤壁之战前，荆州刘牧表长期以襄阳为家。然而赤壁之战后，襄阳等地被曹操占领。
在此基础上，南郡成了更适合建都的地方。但是，前面已经说了，关羽南郡是向孙权借的。所以，如果刘备选择南郡为都城，他会明确告诉孙权，南郡是不会还给你的。而这无疑会恶化孙和刘的关系。在曹操整体实力依然强大的背景下，如果刘备再一次彻底得罪了孙权这一方，显然会把自己置于孤立无援的危险境地，显然不是理性的选择。
三
同时，赤壁之战后，荆州被曹操、孙权、刘备所把持，这与刘表时期的荆州有着明显的不同。刘备要想以荆州为都城，北守曹操，东守孙权，必然要付出太多的人力物力，从而影响他进一步扩张疆域。另一方面，与荆州和益州首府成都相比，有很多优势。地形上，益州有山河之险，使成都不用担心敌人迅速突破自己的防线。公元263年魏国灭蜀时，钟会虽然突破了汉中防线，但姜维凭借剑门关等天然屏障，仍能把钟会十余万大军挡在门外。至于另一边的邓艾，在进入蜀汉腹地之前，也是历尽艰难险阻。
因此，优越的地理位置是刘备选择成都作为都城的重要原因。对此，在我看来，正是因为有了都城成都，蜀汉才能以微弱的国力与强大的曹魏抗衡几十年。若荆州为都，蜀未必长久。比如夷陵之战，蜀汉元气大伤，却能顺利过关，显然离不开山河的加持。
四
最后，刘备建都益州最重要的原因是汉高祖刘邦从益州汉中郡北伐，最终打败项羽，从而建立了西汉王朝。《三国志》作者陈寿曾评价刘备:先人大恩大德，知人论世，待人接物，披着高祖风范，英气逼人。所以，从刘备的角度来看，成都作为都城，自然意味着要效仿汉高祖刘邦。值得注意的是，汉高祖刘邦本来是汉中南郑的都城，但是刘备夺取益州的时候，汉中后来被张鲁或者曹操占领了。即使在汉中之战之后，刘备也夺取了汉中之地。但在汉中战争期间，曹操几乎迁走了汉中的人口，使得汉中不适合成为都城。
所以对于刘备来说，只能退而求其次，选择成都作为都城。在此之前，益州张曾在成都建都多年。所以对于成都来说，不仅城市扎实，基础设施作为首都也是如此。如果选择其他地方做资本，势必要造一个巨大的建筑，消耗巨大的人力物力，这对弱小的蜀汉来说无疑是一笔不小的成本。从节约成本的角度来看，刘备迁都成都无疑是一个明智的选择，也有助于益州之战后的休养生息和恢复实力。总的来说，基于以上原因，益州之战后，刘备继续在成都建都，但没有回荆州。至于荆州郡县，关羽会继续守护。
文章评论