子午谷奇谋 详解「 ”子午谷奇谋”：魏延之野望

详解「 ”子午谷奇谋”：魏延之野望

以下文字资料是由小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

在三国历史上，魏延的「 ”子午谷奇谋”是一个著名的话题。这一奇计具有突出的创新性、冒险性和超人的胆略，虽未被诸葛亮采用，却一直受到后世读史者的关注。千百年来，关于此计谋是否可行的争论一直没有停息。直至今天，各种新的观点论述仍然不断地涌现。本文是对该计策具体内容的综合梳理与介绍，谨供有兴趣的读者参考。 一、「 ”子午谷奇谋”的原始记载 公元228年春，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，大将魏延提出了由子午谷进兵夺取长安、潼关的建议。 据《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》记载： 延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。 而「 ”裴松之注”引《魏略》记载则讲得比较详细： 魏略曰：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮于南郑与群下计议，延曰：「 ”闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。 这两个原始文本就是「 ”子午谷奇谋”的正式出处。其他的文本均源自这里，例如在《三国演义》中就大致上是参照《魏略》文本来描写的。 从大体上讲，两个原始文本的意思是一致的，就是魏延主张兵分两路，自己率领一支精兵抄近道奇袭，这一路兵力约1万人，而诸葛亮则率主力从大路进军。目标是一举夺取关中地区。 不过，《三国志》的记述很简略，我们从中只能知道魏延提出的是一个类似韩信「 ”暗度陈仓”的计策。而裴松之注引用的《魏略》内容则比较详实，不仅说明了两路进兵的具体路线，也对奇袭的前提条件——包括魏军主帅素质、军备状况、援兵到达时间等做了分析。 尤其值得注意的是，《三国志》讲魏延「 ”每随亮出，辄欲请兵……”，这就是说在诸葛亮北伐的过程中，魏延曾反复提出过奇袭关中会师潼关的方案。而按照《魏略》的记载，「 ”子午谷奇谋”是在诸葛亮第一次北伐时提出的，因为其前提条件就是魏军主帅夏侯楙「 ”怯而无谋”以及曹魏对蜀汉进攻的缺乏准备。夏侯楙在开战后马上就被调离了，而在蜀汉第一次北伐结束后，魏军针对蜀军进攻做了充分的防御准备。因此，在后几次北伐中，蜀军似应不再具备奇袭关中的条件。从这个角度讲，《三国志》的记载似有可质疑之处。假如《三国志》的内容属实，魏延后来还提出过类似奇袭方案的话，那些方案也应当因时因地而设计，奇袭路线未必还是子午道。 二、「 ”正”「 ”奇”两条路：褒斜道与子午道 「 ”子午谷奇谋”涉及两条道路——褒斜道和子午道。 古蜀道示意图 古代穿越秦岭连通汉中与关中的道路主要有四条，自西向东依次是：陈仓道、褒斜道、傥骆道、子午道。 其中，褒斜道南起褒谷口，北至斜谷口，贯穿褒斜二水的谷地，故名，也称斜谷路。这一通道在历史上开凿早、规模大、沿用时间长，是古代巴蜀通秦川的主干道。在公元前314年，秦国派张仪、司马错伐蜀，大军即经此道，谷地此时已开凿出能通过大部队和辎重的栈道了。此后，褒斜栈道一直是南北兵争军行和经济、文化交流必行之道。 褒斜道 子午道是一条南北纵向的谷地通道，北起陕西省长安县西南秦岭山中，南至石泉县，北方出口称"子口"，南方出口称"午口"。据《史记》、《汉书》记载，项羽分封诸王之后，刘邦率部前往汉中即位汉王，路线是「 ”从杜南入蚀中”，走的应该就是子午道。刘邦不走西面的褒斜道大路，而是从灞上驻地向南直接进山，可能是担心遭到项羽手下部队的袭击。 子午道 不过，在刘邦走的时候，这里还是一条未经开辟的小路、野路。直到西汉末年王莽秉政时，才将此地正式开辟为道路并命名为子午道。《汉书·王莽传》记载： 「 ”莽以皇后有子孙瑞，通子午道。子午道从杜陵直绝南山，径汉中。” 所谓「 ”子孙瑞”，实际上是女性月经的雅称。当时汉平帝的皇后是王莽的女儿，在王莽的运作下年纪很小就当了皇后，至元始五年十四岁始来月经。王莽以此理由通子午道，是以子、午对应水、火，以子午命名新开辟的南北向大路，象征夫妻阴阳交合，将此作为一种祥瑞。 魏延提出的「 ”子午谷奇谋”，是以诸葛亮率主力大军走褒斜道为「 ”正兵”；魏延自己率1万人走子午道为「 ”奇兵”。魏延部的具体行军路线是「 ”直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北”，当时蜀军驻扎在南郑、褒中一带，魏延部不走褒斜道，而是沿秦岭南缘向东，到达西乡子午镇后再向北进入子午道，走出子午道北口就到汉长安城附近了。走这样的路线，能够最大限度地隐匿行踪，打魏军一个措手不及。 汉江从汉中向东流到西乡子午镇 参照相关地图来看，汉江从南郑和褒中流过，再向东一直流到西乡子午镇。而在西乡子午镇与石泉县两河镇之间又有子午河相通。因此，魏延部行军的第一阶段可以乘船由汉江顺流而下，一天时间可达子午镇。然后上溯子午河，到两河镇上陆，再沿着洵河、沣河谷地的栈道行军。从石泉县两河镇到长安子午镇的陆路距离大约在两百公里以内。因此，如果做好预先部署且情况顺利的话，「 ”不过十日可到长安”应该是可以做到的。 三、出子午道后的行动：阻潼关还是夺长安？ 在《三国志》和裴松之注引《魏略》两个版本中，有一个明显的差异：《三国志》讲的是魏延主张与诸葛亮会师潼关，而《魏略》却只讲出奇兵于长安城下，再等待主力大军到达。这两种说法哪个更符合实情呢？魏延部走出子午谷后，下一步的行动究竟是什么？是夺取长安城及其周边的要点？还是向东夺取潼关险隘？ 在诸葛亮第一次北伐时，曹魏在关陇地区的布防是很虚弱的。见《三国志·蜀书·诸葛亮传》「 ”裴松之注”： 魏略曰：始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧……。 自从刘备死后，曹魏集中精力对付孙吴，在南方连年用兵。而在曹魏与蜀汉接壤的关中、陇西等地则明显防备松懈，就连将帅职位也成了安插亲贵的闲职。《魏略》载：「 ”楙性无武略，而好治生。”都督关中驻守长安的夏侯楙对用兵谋略不感兴趣，却喜欢经营家业，显然不是合格的统帅人选。 魏延的主张，不论是「 ”如韩信故事”还是「 ”一举而咸阳以西可定矣”，都是要趁曹魏缺乏准备的时机，一举夺取关中地区。而兵出子午道，就是为了最大限度地达成突然性，先头部队以最快速度开到长安城下，营造出大兵压境的气氛。魏延判断夏侯楙「 ”怯而无谋”，突然遭受攻击时必然会乘船逃走，届时长安城中只有御史、京兆太守等文官，仓促间组织不起有效的防御，蜀军先头部队就可以乘虚攻下长安，并且控制「 ”横门邸阁”粮仓等要地。这样，先头部队既有长安城防为依托，也有充足的粮食供应军需，就可以接应诸葛亮大军了。 诸葛亮大军走褒斜道，出秦岭后从陕西眉县向东开进到长安。当面魏军兵力较少且分散，又缺乏主帅的统一指挥，且得知长安后方遇袭将军心不稳，无力抵抗蜀军，并且会有不少当地部队投降蜀国。这样，诸葛亮大军应能顺利赶到长安一带与先头部队会合。 不过，仅仅控制长安周边要点，还不足以守住关中地区。曹魏政权必将调集强大的主力军团前来救援。按照魏延的估计，从蜀军奇袭长安到魏军主力抵达关中，还有二十多天的时间。诸葛亮大军必定能在魏军主力之前到达长安。考虑到关中平原地势平坦开阔，无险可守，有利于以骑兵和重装步兵为主的魏军发挥战斗力，而不利于以轻装步兵为主的蜀军。同时，蜀国想要将关中作为与曹魏争衡的后方基地，也需要一个安全环境来进行「 ”消化”、整合。因此，蜀军势必要将防线进一步向东推进，依托潼关险要来阻击魏军主力。魏延部在袭取长安的同时或之后，就应抽调部分兵力东进占领潼关要地，诸葛亮大军随后要赶赴潼关与之会合。此外，蜀军还应及时分兵守住蒲津渡和武关道等战略通道。 魏延的总方案：夺取关中、阻塞潼关 如上所述，《三国志》和裴松之注引《魏略》的表述虽有差异，但基本意思是一致的，似可相互补充。夺长安与阻潼关是同一战略计划的前后两个步骤。 总的来看，魏延的「 ”子午谷奇谋”思虑周详，论证充分，虽然极其大胆、冒险，其可行性仍然是不容否认的。那么，诸葛亮为什么不用魏延的计策呢？真的只是担心计划失败的风险吗？诸葛亮第一次北伐坚持出兵陇右的目的究竟是什么？在下一篇文章中，我们将深入探讨这些问题。