当前位置:北库历史网>史前文明>正文

古代将军实力是什么样的 对抗普通士兵真的如同砍瓜切菜吗

导语:今天边肖带给你古代将军的力量。感兴趣的读者可以和边肖一起看看。首先,理论上讲,在古代战争的条件下,如果进行一对一的“单训”,武将的个人武力会远远高于普通士兵。当然,这并不是说普通士兵武力弱,而是说将军和士兵的“行业标准”完全不同。先看兵,中国历代军队对兵的训练标准体

今天边肖带给你古代将军的力量。感兴趣的读者可以和边肖一起看看。

首先,理论上讲,在古代战争的条件下,如果进行一对一的“单训”,武将的个人武力会远远高于普通士兵。当然,这并不是说普通士兵武力弱,而是说将军和士兵的“行业标准”完全不同。先看兵,中国历代军队对兵的训练标准体系是不一样的,但标准化确实是从北宋初年开始的。宋太祖赵匡胤市严格执行“强干弱支”的国策,在选拔全国精英组成禁军后,建立了极其严格的训练制度:精英禁军必须每天训练一次,“休整不得”。每年春秋两季都会举行一次阅兵式,所有在阅兵式中没有通过考试的“坏兵”都会被淘汰。想享受大宋帝国的有钱吗?你得努力练习。

在训练内容上,宋代禁军在空之前也有所细化。宋朝士兵练的不是“高深心法”或“精湛武功”,而是“步射”、“骑射”、“制枪”、“搏击”等训练科目,都是宋朝画出来作为几十万军队学习的形象。还有就是“教法”,也就是军训的标准代码。比如“马上用枪”,就要“左右各取五个木人”。射箭是“六拍三中为一流”。一个能在七八场战斗中持强弓的士兵,就是优秀的士兵。在这个训练代码中,最重要的不是士兵的个人力量有多强,而是不同兵种的士兵能否形成紧密的配合。“卸弩”“卸枪”的熟练程度远比单个士兵的军事勇气重要。宋朝的士兵训练制度基本上是元明清几个朝代继承下来的。明朝战神戚继光更明确地指出,一支军队打冷兵器的能力不是由几个“武林高手”组成的,而是当它“开大阵与敌对峙”时,可以“戳簇戳簇,戳簇戳簇,乱刀剁,乱杀他回来,就一起冲进去”。

在实际战场上,只有这种想法最靠谱。即使在“弱”的宋朝,其训练有素的皇军在“唐河之战”、“须贺之战”等战争中,仍能以少胜多,在辽击败数倍于其精锐。而戚继光则强调,正在“开大阵”的戚家军,配合娴熟的战术,粉碎了东南之敌,再痛击北方鞑靼,多次以宽换率打死一场酣畅淋漓的胜利。与此同时,与戚继光齐名的余,曾以“百车三千骑”和众多兵种的紧密配合,在安音堡击败数倍于自己的鞑靼骑兵。

所有这些胜利都取决于整体的合作。至于靠“武林高手”提高士兵战斗力?经常在武侠小说里发现。

但相比之下,对于带兵的将领来说,个人武功的确是古代军制下的“硬核”考核选拔标准。古代将领和士兵的战斗力有什么区别?还是可以先看看宋朝。比如“射箭”就是基础。南宋名将俞·说,“举弓打七斗八斗的书生”,是精兵强将。而南宋名将岳飞和韩世忠却能硬拉300斤的弓。与普通士兵相比,是绝对优势。除了岳飞和韩世忠,部队的水平对于军队普通军官的考核乃至武将的选拔都是绝对的难。对于它的高水准,可以参考中国传统的“武举”考试。清代武术考试的第二关是“步射”和“技勇”。在“步射”中,要拉“八力”“十力”“十二力”三等硬弓,满了才算合格。“技勇”就是先打腰刀,“考生”可以选择“80斤”、“100斤”、“120斤”三种类型的腰刀,不仅需要举,还需要做出“胸前舞后”等高难度动作。最后,石头的重量必须提高到“离地一英尺”。

这些考试都是关于“一手掉十会”的武将的硬技能。通过对比可以知道,军人对军队的高标准考核只能是对武将考核的入门标准。为什么要这么高的标准?在古代战争的条件下,武力高的武将能够带领军队为公众服务。在残酷的战争面前,武将的主导地位和强大的武力才是军队的“兵勇”。比如宋辽须贺之战,号称“黑王”的宋军悍将殷继伦,率先以奇袭的手段进入耶律休哥的大营,分分钟就把当时正在吃饭的第一个辽国打得溃不成军,杀死了著名的“须贺大捷”。武将的武力和勇敢是战场上士兵的“定心丸”。

所以理论上讲,在古代军队中,带兵的将领的武功往往高于士兵。但这个“理论”是建立在一个王朝军队的培养选拔是“正常”的基础上的。不正常就说。比如北宋虽然有严格的训练制度,但北宋中后期训练流于形式。在宋仁宗统治时期,宋军的一些精英骑兵甚至不会骑马。北宋后期更是雪上加霜。北方的金兵南下时,抵御北方敌人的北宋帝国精英,很多人甚至一上车就紧紧捂着马腹,一路行军都战战兢兢。见过如此厉害的士兵,不难理解,大宋怎么会突然以自己为耻。明末士兵同样惨。晚明英雄卢象升叹道,晚明的“精兵”更不用说日常训练了,往往是钱少粮少,吃不饱饭。那复习的时候,一阵风吹过,有的人就“拘谨而仆”。这样一支“风一吹就倒”的军队,被卢象升称为“看见就流泪”。战争?基本上,我想死。

就算号称“无敌”的八旗精英,靠不住的时候也是个破眼镜。太平天国战争时期,以前的“八旗”极其弱小。永安战役,七名太平军冲锋陷阵,数百名八旗兵倒下。在传播这样的军队废柴的年代,武将的个人武力岂不是更有绝对优势?也不尽然。

比如北宋靖康之耻前夕,驻扎在河北重点地区的朝廷将领基本都是富家子弟。平日武功虽差,却不断宴饮狩猎。明末萨尔胡之战时,明军马林部总司令马林是一位精于诗词歌赋,率先在战场上奔跑的书生。崇祯年间,崇祯皇帝曾想尽办法关注武举考试,邓源不得不选了几个好的将领,但这种苛刻的武举也是水到渠成,而且考生早就收买了考官,所以很多人都不敢硬拉弓射箭。考的时候他们其实是直接拿了一支箭,插在箭的靶子上,但是合格了。

至于清末太平天国战争和鸦片战争,清军八旗司令经常跑路。尤其是太平军北伐,一些“八旗”掉头就跑上战场,甚至扮成乞丐跑回北京,成了大街小巷普通百姓的笑话。

在这个时代,将军和士兵谁更强?这个东西只能说是“比坏还坏”。理解这样的“比差还差”,就意味着理解了多少朝代、多少年来发人深省的悲剧。

图片来自网络

免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
上一篇:真实的古代美食,揭秘铁锅的由来与食材的变化下一篇:刘邦究竟是楚国人还是魏国人 看看这三张地图就知道了

文章评论