重视军事的清代为什么不修长城?
风流历史迷导语：首先，不修长城不代表没有长城。清初确实对修长城不感兴趣，但也不是完全被以前的长城抛弃，有所修复。其次，清廷国力强大，与蒙古各部关系和谐。即使是蒙古准噶尔的加尔丹，也有可能被武力征服。没必要防备长城，它永远是一个冒险的卫士，浪费金钱和劳动力。此外，清朝皇帝多次声称对边疆少数民族
首先，不修长城不代表没有长城。清初确实对修长城不感兴趣，但也不是完全被以前的长城抛弃，有所修复。其次，清廷国力强大，与蒙古各部关系和谐。即使是蒙古准噶尔的加尔丹，也有可能被武力征服。没必要防备长城，它永远是一个冒险的卫士，浪费金钱和劳动力。此外，清朝皇帝多次声称对边疆少数民族仁慈，对政治世界仁慈，给人的感觉是清朝对修长城不太重视。
仅在康熙三十年间，康熙就多次发表对长城的看法:他到二浙土宾敖拉的地方，告诉他的臣子:过去，秦辛辛苦苦修筑长城。我对克尔卡表现出善意，使它对北方比对长城更强大。
古北口总指挥蔡远说，古北口倒塌的侧墙很多，请修建。康熙立即告诉大臣，蔡瑁对此一无所知，皇帝以自己的根来统治世界，而不是依靠障碍。自秦朝修筑长城以来，汉、唐、宋三代常修长城。当时有什么麻烦吗？.....保持国家的方法不在修德，所谓团结就是力量。...长城绵延千里，只能以养兵分之。蔡远的话没用。
蔡瑁作为镇守边关的将军，提出修建长城只是尽了朝臣的职责，却被康熙当众训斥。康熙的言行是标准的“戏精”套路。这种不落俗套的申斥，只是宣告清朝统治不依靠武力，而是以德报恩，炫耀他统治的合法性，甘愿把黄金抹在脸上。
乾隆二十九年，副总指挥傅宇奏修山海关长城，乾隆移交直隶总督方观成商议答复。方观成建议停止建设，理由是山海关线太长，“总线已经建成，但费用太高”。而是建议用长城作为屏障，这也说明长城的边境纠纷并不严重，统治者并不太重视，也不用投入太多财力。
但有学者考证，同治时期，清政府为了防止陕西捻军东进山西，最终在蓟县、乡宁修筑了一段长城，但并没有起到应有的作用。可见，正如康熙所宣传的，清朝以德治国，只能在盛世实行。国力强大，边境安全，长城修不了；当国家衰落，起义四处蔓延的时候，清朝的长城就得修了。
免责申明：以上内容属作者个人观点，版权归原作者所有，不代表北库历史网立场！登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符，请联系我们处理，谢谢合作！
文章评论