他为皇帝背黑锅，真的是历史上的大奸臣吗？
探秘历史陈宁是个奸诈谄媚的朝臣。这个词出现在萧炎今天写的英雄身上。“青山有幸埋忠骨，白铁清白铸陈宁。”我想有一定历史知识的人都知道这幅对联的来历，这幅对联就在岳飞墓上。秦桧，我想我们都知道南宋背叛国家，追求荣耀，陷害忠良，奸诈谄媚，犯了国家和人民的错误。这是历史或评书上的著名人物，但他真的是书上和民间故事里说的那样吗？我觉得不是！
北宋靖康元年，金兵攻打汴京汴梁都城，要求宋徽宗割让太原、中山、河间三镇。这时，作为工作人员的秦桧提出了四点重要意见。第一，金人贪得无厌，只能一路给燕山割地；第二，金人狡猾，必须加强守备，不能放松；三是召集百官详细讨论，选择正确意见写进联盟书；第四，把统治者的代表放在外面，以免让他们进入朝鲜门上的大厅。当时兵士不得不割地，北宋派、作为割地代表与晋人交涉。秦桧在谈判中仍能坚持上述意见，这表明秦桧坚持大义。而南宋从未输给他，所以他不忍心灭南宋。
北宋末年，金军攻破东京，俘、父子、赵皇室、后宫嫔妃、贵妃、臣子三千余人，押解北上，史称“靖康之耻”。不幸的是，秦桧无法逃脱摧毁国家的困难，他也被一起抓获。1127年，徐金国从汴京撤军，立张邦昌为大楚皇帝，史称伪楚。因为本来是人，后来又赐他黄金，开封军民恨之入骨，大批宋老臣子也要求他退位。而秦桧是北宋的最高官员，所以他被金军的高层看中，请他去南宋当棋手。秦桧以同样的方式回到南宋，但他真的反叛了吗，还是这不是他的出路？我们不知道，所以大部分史书都说是以一个内心人的身份回归南宋，只是为了灭掉南宋，难免过于果断。这也是秦桧被称为奸臣的一个重要原因。这个我们没有研究，但也不能说明他是奸臣。
回到南宋后，秦桧是和合派的主要代表，他的“南归南，北归北”政策得到了赵构、宋高宗的大力支持。然而被世人认为是汉奸奸臣的，却是他所站的阵营和他的思想。其实结合当时的现实，可以看出你可能有不同的想法。首先，北宋的灭亡几乎让整个中国经济崩溃。不言而喻，下次你要切掉整块蛋糕的一半。虽然江南没有被北方骑兵践踏，但南宋当时的经济很弱。但自南宋灭亡后，北方女真的实力发生了翻天覆地的变化，所以南宋要想打，至少在经济上跟不上节奏。其次，靖康之难后，大量流民南逃，导致新建立的南宋政局不稳，内乱频仍。也可以看出当时打仗不合适，没有办法讲和。最后，作为一名政治家，秦桧的政治思想是和谐。当时，宋高宗也认识到南宋所面临的问题，所以他采纳了秦桧的政策主张。由此可见，秦桧的倡导政策几乎是结合南宋的实际而提出的。这样的政策虽然让南宋失去了权力和国家，但至少可以让南宋生存下来，而不是马上走上北宋的后路。因此，说秦桧是奸臣，同时又是爱国的，是不真实的。
但有人问，秦桧杀了岳飞、张喜安等。以“莫须有”的罪名。这不是为金灭南宋扫清了道路吗？其实看过历史的人都知道，岳飞是被秦桧带着12枚金牌从前线召唤过来的。你能想象12枚金牌后，宋高宗不会知道吗？他为什么不阻止？宋高宗在这里扮演什么角色？这一切都是显而易见的，也就是说，秦桧的所作所为是众目睽睽之下看到的，并没有被宋高宗阻止，这几乎是默认。因此，宋高宗是岳飞背后的主要凶手。对于秦桧来说，岳飞作为主战场的代表人物，是他的政治敌人。他有机会压制政敌，当然不会放过他！但宋高宗被视为刽子手，所以秦桧被世人误解为“陈宁”。
事实上，秦桧的想法能否实现并不是由秦桧决定的，决策者仍然是宋高宗。所以，说到底，宋高宗并不想和金打，赢回宋会和钦宗是和宋高宗的皇位作对。岳飞、张喜安等人恰好与宋高宗的想法相左，于是除岳飞等人外，都向秦桧借了手。而秦桧只是一个为宋高宗背黑锅的人，被诅咒了很久。
文章评论