中华上下五千年，为何西方学者认为中国史只有3000年呢？
刘古今在过去的5000年里，中国历史创造了灿烂的文化，曾经是世界的中心。遗憾的是，由于傲慢和无知，我们最终落后了，经历了100多年的屈辱，才最终崛起。在这段漫长的中国历史中，西方是如何看待中国的发展的？事实上，由于过去的民族尊严和西方100多年的政策，我们认为西方总是对我们充满歧视。
早期有一种说法，中国历史其实只有3000年，他们不承认夏朝以前的朝代，否定中国的象形文字。但事实上，如果你真的有机会看到国外关于中国的历史教科书，你会有不同的理解。在美国历史教科书中，对中国历史的描述其实是相当客观的，只是偶尔会有一定的差异，仅限于双方的差异。
众所周知，西方不承认中国夏朝。其实在美国历史教科书上，夏朝是有明确标注的，从其版图上看，比后来的商周时期还要大。时间越长，其实它的疆域是不容易确定的，特别是对于中国历史本身来说，所以他们把人的活动范围算作一个国家的疆域，因此它会表现出一个越来越小的疆域。
其实上周的疆域远比夏商周要广，但是周朝实行的是封建制，大部分都是相继的诸侯国，所以在后来的春秋战国时期就有几百年的历史了。当然国外的教科书在介绍的时候也不能太详细，但是大致的朝代顺序还是很对的。事实上，由于彼此的认知习惯不同，中国和中国的地图也存在一定的差异。
比如秦朝统一六国后，在美国的教科书里，秦朝的领土不包括福建，还包括江西、广西、南越等地区，包括汉朝的地图，不包括福建。我不知道为什么这个地方只被错过了。唐朝以后，美国把属于吐蕃的地图纳入唐朝管辖，缺了贵州。此外，值得一提的是，自唐朝地图以来，美国教科书在绘制中国地图时出现了两种不同的区分。
一个是实际控制区，一个属于影响区。毫无疑问，影响区域比自己的地盘大得多。另外明清以后基本属于近代史部分，所以地图也很相似，和我们现在接触到的情况差不多，只是细节略有不同。基本上，美国历史教科书在评价中国历史时保持了一定的客观性。
文章评论