赵匡胤是怎么治国的？赵匡胤的文学治国好是不好？
古典瑰宝今天边肖带给你赵匡胤的文学治理，好吗？感兴趣的读者可以和边肖一起看看。
中国历史上的宋朝，承袭五代十国，开启元朝。分为北宋和南宋两个阶段，历时十八帝。中华人民共和国成立300多年来，第二次被推翻，是因为外族入侵。它是中国历史上唯一没有死于内乱的朝代。
960年，后周将领在陈桥发动兵变，拥赵匡胤为帝建立宋朝。赵匡胤执政期间，按照赵普总理“先南后北、先易后难”的策略，致力于统一全国，先后消灭了京南、武平、后蜀、南汉、南唐等南方割据政权，最终完成了全国大部分地区的统一。
在宋朝以前的许多朝代，每一个皇帝都比陈文更重视陈武。毕竟古代是冷兵器的时代，皇帝的山河都是立马被击落的。
但是，自从赵匡胤上台后，公务员开始泛滥。要说赵匡胤真的是一个非常聪明的皇帝，他登基之后，并没有像他的前辈们那样重视皇帝的集权或中央集权。相反，他用“三权分立”、“制衡”的方法，彻底消除了文官在体制内威胁皇权的可能性。
首先，赵匡胤分离了原本属于总理的权力，将一般权力移交给枢密院，并将部分政治权力移交给新成立的副总理。此外，他还专门设立了三个司来掌管国家的财权，进一步分散了首相的财权。除了中央政府，在地方一级，赵匡胤还通过“分权”和“制衡”将权力分解到诸侯手中。
不仅会发，而且地方负责官员都是中央派来的，只允许任职三年。这样不仅可以有效地管理地方事务，还可以防止官员在当地长期逗留后造反。此外，为了防止他派往地方政府的官员独霸一方，皇帝每年都设立一个通判，以监督地方官员的言行，从而避免地方官员的一些叛逆思想。
科举制度虽然建立在唐朝，但把科举制服发展到顶峰的一定是宋朝。
而正是因为宋朝过于重视文学，轻视武术，才形成了长期的“冗官”格局。要说这种格局对于一个朝代是好是坏，谁也说不准。毕竟，赵匡胤通过这种治国方式垄断了财权、政权、军权，从而达到了“忧百年，患一次，天下独大，不与王侯和睦”的独断状态。
从赵匡胤的治国之道中，我们也可以看出他是一个非常有思想和创造力的皇帝。他生来就是一个军事指挥官，他知道如果一个军事指挥官有叛逆的心，他会对国家产生多大的影响。所以，新中国成立后，他开始在全国提倡文人。然而，正是由于赵匡胤独特的治国思想，他在很大程度上改变了当时中国人的性格。
武人打仗一定要有“狱军”，以防谋反。而且在战争中，武人必须按照固有的阵图来安排兵力。如果没有，很容易说赢不赢，大家都开心。如果你输了，武将会直接承担责任，但会被降职或斩首。这样一来，武人就放不下手脚打架，自然输多赢少。在思想上，武人是没有地位的。
结果宋朝成为中国第一个不以战功为荣的国家。甚至，有一句话叫“做人不做军，做铁不做针”。顾名思义，就是:“男不从军，铁不做针。”有了这句话，我们就能深刻理解宋朝士兵的地位，简直太低了。
可以说宋朝时期，无论将军们在战场上做出了怎样的贡献，回国后都赶不上朝鲜同级公务员的步伐。说得更直白一点，有可能一个将军带兵收复十六州数十万蓟，根本不是科举秀才的荣耀。正是因为文人和武者之间的不公平待遇，越来越多的男人开始崇拜和抛弃武术。
久而久之，宋朝的男人逐渐丧失了武学精神，再也不会像前辈那样刻苦练武、练兵了。相反，大部分男人日日夜夜泡在书里，日复一日的努力学习，只为了有一天能走上科举之路，能成为状元，照耀自己的门槛。
这种崇尚文学的方法虽然有效地保证了赵氏家族的安全因素，但也使全国的男人们无法扛起肩膀，抬不起手，从而失去了民族的战斗力，失去了全民族的安全感。即使宋朝在物质上远胜于其他国家，但在战斗力上却远不如“四夷”。
所以每次敌人攻击己方军队，造成损失，他们都会像敌人一样，为国家的和平与安全运送物资，支付赔偿。但是，盲目的退让真的能让敌人满意吗？其实不能。如果你有一个，你就有两个。敌人知道你战斗力不如自己会放过你吗？所以北宋在经历了几次屈辱的失败后，被迫一次又一次的搬迁。
那么，赵匡胤的文学治理真的很差吗？
其实还不错，只是公务员和武将待遇差别太大了。想富民强国，就要全面发展，军民兼修。如果不是两者待遇相差太大，我相信宋朝不会看到全国各地的男人崇尚文学排斥武术，也不会导致国家军事力量的削弱，更不会出现敌人来攻不还击的现象。
但同时也正是因为这种治国之道，才保证了赵家几百年的安全和国家经济的稳定发展。那么，谁又能说出为什么是对是错呢？
文章评论