北魏政权初建立民族文化顺利融合，为何还是没能统一天下？

今天边肖带给你为什么北魏没能统一世界。希望对你有帮助。

南北朝时期，鲜卑族拓跋斯在前秦分裂时称王，建立北朝第一王朝，历史上称北魏。北魏政权建立之初，呈现出良好的态势，既实现了人群的融合，又实现了文化的融合。然而，处于氏族部落向奴隶社会快速过渡时代的北魏，却未能实现国家统一。

主要原因是统治者没有明确认识到金融体系建设的重要性，没有采取预防措施改革经济体制。

北魏建立后，没有发行自己的货币，“以物易物”的市场远远不能满足社会经济发展和人民日益增长的社会需求

北魏的建立虽然结束了黄河流域长期割据的局面，但十六国时期北方地区经历了一系列战争，导致北方地区人口锐减，经济发展滞后。

北魏初，恢复经济发展迫在眉睫。经过20多年的发展建设，北魏的经济形势逐渐好转。根据舒威的相关记录:

“在郑光之前，它还只是处于全盛时期，户口数量只是富锦的两倍。”

当时北魏人口激增，与建国初期的贫困人口相比，一些小地区的人口高达几十万，也反映了当时国家经济的快速发展。

北魏非常重视农业的发展。为了调动人民的生产积极性，增加国家财政收入，孝文帝实行了均田制，并要求地方官员进行监督。这一制度的实施使北魏农业得到了很大程度的恢复和发展。

当然，北魏对农业的重视，不仅可以从相关政策上看出来，也可以从相关史书上看出来。例如，北魏的《齐姚敏书》不仅总结了黄河流域劳动人民的生产经验和耕作技能，而且详细记录了不同环境因素对作物生长的影响。

农业的发展必然会促进社会经济的发展。随着北魏经济的不断发展，物价不断降低，人民生活水平不断提高。

中华人民共和国成立初期，北魏每块丝布高达1000元，孝文帝时期不到300元。同时，北魏的盐业、酿酒业、冶铁业都得到了一定的发展。

根据《洛阳伽蓝》一书中的相关记载，可以看出洛阳和邺城的商业活动非常繁荣:

“船经过，脚印被跟踪，没有商人。是根据海里的货，咸的。

然而，北魏金融体系的建设与农业的发展有很大的不同。新中国成立初期，北魏从未发行过自己的货币，落后的金融体系严重影响了经济社会发展和需求。

事实上，当时市场上流传着一些历代遗留下来的钱币。而市场上比较流行的买卖方式是“以物易物”，比如用帛、帛、桑等价交换商品。

当时为了方便交流，人们甚至给交流所用的纺织品定了一定的标准，定了一块长40英尺，宽2英尺2英寸的纺织品。当然，在市场上，人们不仅用纺织品进行等价交换，还用普通食品和牲畜作为通用等价物。

所以，这一时期北魏的社会经济看似在逐渐恢复和发展，但真正表现出来的是货币制度的倒退。

北魏没有进行自己的钱币交易，市场上“以物易物”的交换行为不仅使交易难以分割和转换，也给了别有用心的人一个机会。

即使人们规定了纺织品的尺寸和宽度，市场上仍然存在许多问题。投机取巧的人用一些不能用来做衣服的粗布来换货，不仅扰乱了市场秩序，而且浪费了大量的市场资源。

北魏政权的建立处于一个社会快速转型的时代，这使得统治者无暇顾及金融建设，市场上“劣币”的盛行导致国家没有统一的货币

自古以来，经济发展对一个国家的重要性不言而喻。

北魏忽视财政建设主要是当时的社会环境造成的，北魏政权的建立正处于从氏族部落向奴隶社会过渡的阶段。

在当时的社会背景下，统治者应该关注的改革任务涉及政治、经济、文化等诸多方面。比如统一语言，迁都南方，统一计量等等。在这些纷繁复杂的改革任务下，统治者根本无暇顾及个别领域，金融建设就是其中之一。

直到金融滞后严重影响了当时的社会进步，北魏朝廷才把重心转移到金融领域。公元495年，孝文帝主张铸造五铢用于市场流通。

根据舒威书中的相关记载:

“高祖开始在人间用钱了。”十九年进行冶炼、铸造、粗备，称太和、五铢，在帝都、各镇广泛使用。"

虽然出版自己的货币是一个好的开始，但当时铸币用的钢材是稀有材料，政府无法进行大量的铸币。

考虑到这个原因，孝文帝立即向世人宣布，如果百姓有能力投五铢，就只能报朝廷后才能投。

虽然允许民间私自铸造硬币减轻了国家铸造硬币的成本，但很难保证市场流通硬币的质量，进而扰乱市场秩序。此外，当时五铢购买力很强，人们看到了容易达到的好处，使得私人铸币流传开来。

同时，基于人们对利益的追求，大量粗制滥造的硬币流入市场。久而久之，人们自然就发现了这些“劣币”和官方发行的硬币的区别。这样的硬币会被商家和消费者拒绝。从长远来看，“以物易物”的现象在市场上重新出现。

永平年间，为了缓解市场上以物易物的行为，北魏开始铸五铢，史称“永平五铢”。与以前的铸币相比，北魏的铸币能力有所提高，政府大大保证了“永平五铢”的质量和规格。同时，政府还禁止私人铸币。当然，当时政府也是通过一系列的奖惩制度来打击私人投币。

但这一系列措施仍然没有起到作用，人们为了利益甘愿冒险，使得“盗铸”屡见不鲜。可见当时的硬币并没有逃过之前“劣币”的命运。即使到了永安时期，新币被用于市场流通，民间私铸的现象也未能成为全国统一的钱币。

北魏统治者没有认识到金融制度建设的重要性，使得北魏的发展屡屡受到金融建设的束缚，最终导致北魏的覆灭

北魏的建立虽然结束了北方长期割据的局面，建立初期的经济政治形势有所缓和，但其后续的发展却屡屡受到金融建设的束缚。

在社会发展的强烈需求下，北魏先后发行的三种“五铢钱”未能建立足够的公信力，未能在全国流通。

不难发现，这“五铢钱”没能成为风靡全国的统一币，主要陷入了从“新货币发行”到“私铸盗币”再到“劣币流入市场”直至“新货币崩溃”的无限循环之中。屡屡发生，严重破坏了北魏的市场秩序和经济制度，使百姓苦不堪言。

此后，爆发了许多大规模的农民起义，如六镇起义和关静起义。最终，这些起义导致北魏政权一步步分崩离析。

“私铸”、“盗铸”的行为在北魏并不是一个独特的现象。早在西汉时期，就出现了私铸钱币的行为。为什么北魏不能杜绝这种现象？

笔者认为，主要原因是北魏统治者没有正确认识到金融体系建设的重要性，没有提前规划货币政策。

在汉文帝统治时期，民间硬币被允许铸造一段时间。与北魏不同，当时实行的是“官民共铸”的方法。

当时西汉朝廷派出官员监督铸币，号召民众共同监督揭露，从根本上保证了市场流通硬币的数量和质量。而且西汉实行这种“官民共同铸造”的方法，只是为了缓解政府一次性铸造大量钱币的压力。西汉恢复铸币能力后，政府立即废除了私人铸币合法化。

相比之下，北魏过于依赖私人铸币能力，统治者未能有效监管，导致“劣币”盛行。

北魏以后，我们可以看到，北魏虽然颁布了一系列的奖惩政策，但仍然让“劣币”流入市场。可见当时的相关政策落实的并不好。

当然，如果说统治者没有正确认识到金融制度建设的重要性是北魏覆灭的外因，那么内因与其说是商人和民众私铸钱币，不如说是官官官勾结。毕竟“劣币”的盛行与负责铸币的政府和相关监管部门密切相关。