西晋的皇位继承制度是怎样的？对后世埋下了什么隐患？
风流历史迷跟随边肖探索历史上真正的西晋。
中国皇权与继承制度
中国古代政治制度的核心是皇帝制度。在漫长的君主专制时代，皇权的稳定成为社会稳定的前提。“明朱”是当时老百姓所希望的结果。正是因为这个原因，皇帝在中国古代被视为“天子”，皇权的稳定通过这种神圣性得到了加强和巩固。皇权的至高无上和独特性也决定了其政治特征必然是君权专制，但皇帝也是人，他也有生老病死之苦。“死亡”作为生命的必然过程，是人类无法抗拒的。所以继承人应该在皇权的掌握者，皇帝，即将死亡之前考虑。“王储”是一个国家未来的领袖。作为储君的一个国家，自然受到皇帝和国家的重视。政权的顺利交接也成为中国古代政治史研究的热点之一。“皇太子”最早的建立是在秦始皇统一六国之后。但是秦始皇迷信长生不老，死得匆忙，所以没有具体操作。但这一制度逐渐延续、加强和发展，并与皇帝制度紧密结合。到了西晋，出现了皇帝的弟弟孙子制度。
西晋继承制度——诅咒的起点
西晋在我国历史上是一个统一的朝代，但是统一的时间很短。东晋建立前后只需要37年。在过去的30年里，西晋经历了各种流血事件，如宫廷政变、地方叛乱、农民起义和少数民族多次入侵首都...，这像一部“戏剧”一样吸引了后世的注意。我们都知道西晋的创始人是晋武帝司马燕。他低调行事，审时度势，最终实现了几代人渴望全国统一的理想。但晋武帝在一定程度上毁灭了他的帝国，一切来源的起点都是晋武帝选择的继承人和皇后贾南凤。最终引发了“八王之乱”，天下人心不稳，遭遇了如此大的政治震荡，使得新王朝雪上加霜。
皇帝的弟弟和孙子制度——王位继承的重要补充
聪明能干，统一分裂的晋武帝一生最大的失败也许就是选择了接班人。他的继任者，惠今皇帝，是历史上著名的昏君。看到他的“懦弱”，不在于他个人的执政能力，而在于他与生俱来的智力问题。他怪异的行为和惊人的语言也让后人多次批判，比如《为什么不吃碎肉》，这是滑天下之大稽。她的皇后凭借自己的皇后身份，插手朝政，谋杀了储君——司马懿。其实这里面有一个很奇怪的历史逻辑。首先，当吴金皇帝选择司马忠作为储君时，他认为自己的智力不足以承担一个国家的重任。然而，晋武帝司马燕非常爱司马忠的儿子司马昱，希望他有一天能继承大一统的大业。于是司马燕在确定太子是司马忠，无疑是司马昱的时候，就帮儿子选了太子。晋武帝选司马忠为太子，是因为他是长子。在中国这个秩序井然的国家，长子的地位自然是非常突出的，也是非常重要的。如果不出意外，应该是长子继承皇位。正是出于这样的考虑，金惠帝才继承皇位。但司马昱并非金惠帝的长子，却仍被视为金惠帝的继承人，这显然不符合长子继承制的传统，因此也为“八王乱”后金惠帝的弟弟孙子制度的确立奠定了基础。
后世称晋武帝的皇后贾南凤为“丑而短黑”。三言两语，既概括了贾南风的外在特征，又讽刺了他泼妇的风格。早在晋武帝在位时，他就考虑过废黜贾南凤太子的爵位，但最终因为朝臣的反对而放弃。金惠帝即位后，贾南凤无法抗拒一个悍妇的“内心躁动”。第一，他杀了朝廷官员，饿死了杨太后。然后他谋杀了储君，最终导致了“八王之乱”。
因为“八王之乱”，每一个体内流淌着司马氏血脉的皇族，都想过摆脱皇帝的瘾，但又别无选择，只能平衡各方力量。所以，其实一方面，皇帝的弟弟孙子制度是对“长子继承”制度的完善和补充；另一方面，也是当时各方政治力量妥协的结果。例如，成都王赢是第一个被认为是皇帝的弟弟，后来皇帝的孙子的封爵也说明了这一点。
所以，曾兄曾孙是中国传统意义上的“长子继承制”的重大突破，但也有其特殊的历史背景。一方面是强大的宗室势力，另一方面是皇帝实际继承人存在重要问题。在政治动荡的时代，为了自己的利益划分最高权力是天经地义的，这已经成为宗室最追求的目标，也是最大限度地用重兵获取利益。
文章评论