清朝既没有暴君,也没有昏君 清朝又是如何灭亡的
风云史人对清朝灭亡很感兴趣的小伙伴们，边肖带来了详细的文章供大家参考。
介绍
众所周知，唐朝是中国最繁荣的时期，也是最繁荣的时期。秦朝是中国刑罚最重的时期，也是中国暴政的开始。清朝是中国最衰落的时期，也是列强开始向中国敞开大门的时期。如果唐朝繁荣是因为有仁者君，秦朝灭亡是因为有暴君，清朝既没有暴君也没有昏君，封建制度是从战国继承下来的，那么它是怎么灭亡的？
文本
清朝灭亡的时候，大部分人都说清朝的龙脉已经不行了，他们说清朝灭亡之前有个警告。
清朝的灭亡确实是其“运气的终结”，但并不是一个有预警的神的到来，因为每个朝代都有它的盛衰，皇帝不是国家兴衰的决定性因素。而封建制度一直贯穿着整个古代中国。这种封建制度在清朝确实给清朝带来了多年的繁荣，但在当时的现代化浪潮中，几千年的封建制度确实落后了，这种落后的结果必然会被消除。有人从当代西方体系来考虑或者规范中国，批评中国落后，毁灭，但是这种方法不科学，那些人只是站在上帝的角度去想象。
有人说清朝灭亡的原因在于中国化，其实不是这样。如果清朝不汉化，可能270多年都没有清朝了。众所周知，清朝是满清统治的。他们怕汉人并入清朝，推翻清朝，所以那些皇帝不敢任用汉人。鸦片战争时，他们出于对汉人的不信任，不敢发动民众。所以清朝以同样的武力对抗列强，再加上他们之间的武器差距，人们用的是大炮和枪炮，而我们只能用棍棒和长矛，所以清朝的失败是必然的。
有人说清朝在面临内忧外患时疲惫不堪，导致灭亡。列强火烧圆明园的时候，清朝还在和太平天国作战。虽然清朝以后的民国失去了外蒙古，但是清朝要保住中国这么大的一块领土也不容易。
有人说清朝太腐败了。但这样堕落的时刻会出现在所有其他的末世。而且清朝的堕落程度比其他朝代轻很多。但溥仪在位期间，内忧外患纠缠不清，即使三皇五帝来了，也解决不了当时的问题。甚至有很多人认为清朝的闭关锁国导致了中国现代化的落后，甚至导致了清朝的灭亡。他们甚至不明白为什么要闭关锁国。向世界敞开他们的大门不好吗？
但在当时的社会，中国是自给自足的，各种国货都有。所以，当外国产品流入时，中国人对这些产品不感兴趣，许多中国产品很受外国人的欢迎。所以他们想到用鸦片打开中国的大门，再加上清军的腐败无能，所以清朝打西方很正常。当时，像左、、李鸿章这样的人出现在清朝，但他们的灭亡早已成为定局。即使他们表面上是为了挽救清朝，但他们仍然代表着封建王朝，所以无论他们怎么努力，也无能为力。
结论:
清朝的灭亡不是封建王朝造成的，也不是皇帝管理不当造成的，清朝没有变，时代变了。清朝虽然没有仁政君主和昏君，封建制度是从战国继承至今，但是它灭亡的原因只能想象。
况且，我们不能仅仅从上帝的角度去观察那个时代发生了什么，我们也没有资格去评判他们做了什么。而且，不能一味否定清廷的隐逸和腐败无能。只能说清朝不适应当时的国际环境，当时选错了路，最后只能无奈。
文章评论