中国落后是因为清朝吗 事实又是什么样的
西梅解读历史今天，边肖准备了一篇关于清朝腐败的文章。有兴趣的朋友来看看！
作为一个中国王朝，清朝的管理方法和以前没有太大的区别，只是细节不同。中国号称五千年文化，朝代更迭如灯笼。不同朝廷的规章制度不一样，但还是有规律的:皇帝的权力不断增加，这是一个不断集权的过程。清朝还是沿着这条路走，没有背离法律。到了清朝，皇权达到顶峰。他们对汉人朝廷也是这样，趋势不会变，更何况这种趋势是汉人造成的。
这条路和欧洲正好相反，他们的皇权越来越小。在女王权力不大的英国，她是吉祥物。细看中国，先秦时期是分封制，类似联邦制，互相牵制。秦始皇统一后，领土全部由皇帝直接指定，皇帝可以直接管理地方。但地方势力有时会威胁到中央，所以“宋前皇帝难做，宋后官员难做。只有宋朝达到平衡，宋朝的经济才是最发达的”。
到了清朝的时候，皇权达到顶峰，没有皇族可以威胁皇权，没有地方官可以威胁官权。这时候就算换成汉人朝廷，也绝对是一言堂。更别说几百年前的满清政权，即使到了21世纪的今天，仍然有一大批汉人相信中央集权是好的。他们认为人民是傻子，素质太差，必须由皇帝管理，否则国家不会乱。中国从来没有开放过。落后的主要原因是集权和闭塞，二者相辅相成。
集权导致闭塞，有利于集权。开放创新的社会不利于集权。看看朝鲜。评论区有人认为明朝有内阁，所以不集权。有没有内阁不重要，重要的是权力有没有限制。改变落后的局面不是一蹴而就的。用时髦的话来说，“改革要循序渐进”。现代欧洲的崛起是从什么时候开始的？很多人说不出来。英国什么时候崛起的？工业革命。他们为什么能进行工业革命？因为科学的发展。1687年，康熙三十三岁，牛顿发表了力学三定律。他们为什么能做科学？因为文艺复兴与思想的枷锁发生了冲突。
所以西方从古代进入近代的标志是文艺复兴，然后是航海，工业革命，世界霸权。中国根本没有发展科学的土壤，注定要落后。就算换成汉献帝，也顶多能把孔孟玩得更好。乾隆和华盛顿同年，1799年去世。然而，他们看起来一点也不像一个时代的人。儒家不可能孕育出自然科学、几何、微积分、天文学、电学、蒸汽机。别说汉人统治中国，就算是欧洲内部，发展水平也不一样。工业革命的时候，德国还没有建立起来。当时，有200多个分散的小王国，每个都占领了山区为汪甜甜而战。今天又砍了一个国王的头，明天举行红色婚礼。德国于1871年统一。
如果一个孩子是鸦片战争时期出生的，那这个孩子在德国成立的时候已经30多岁了。而意大利，也没有成立。遥远的是俄罗斯和农奴制。俄罗斯想要发展，只能学英语和法语，但还是很落后。后来输了对日战争，俄国也动荡了100多年。在这种情况下，想象中国最后一个朝廷能在汉人统治下发展，简直是痴心妄想。科技的发展需要自由的理念。不管稳定不稳定，都是其次。德国没有统一的时候，已经有很多科技创新了。
自由的思想需要打破枷锁。在欧洲，他们思想最大的枷锁是宗教，但王权从属于宗教。文艺复兴是一种打破宗教思想的思潮。科学家、艺术家、思想家、作家都在突破这个牢笼，当然也有被教会杀死的。然而，成就是巨大的。只有这样，科技才能发展。朝鲜还有中央军委，但是没有人能控制三胖。到了明朝，就算有太监，有官员，甚至是高官，皇帝下达圣旨，说死就死。任何机构和个人都不能限制皇帝，他是绝对集权的。现在的美国、英国等国家，无论是女王还是总统的首相，都是被限制的。严重的话，他们可以弹劾总统，废除王室。这个细节就不讨论了。中国官员只有提意见或者死提意见的权利。清朝直接灭亡的原因是载沣等满族贵族搞伪立宪，接管了地方汉族官员的权利。如果袁世凯被赋予了世袭亲王的地位，辛亥起义早就不离鄂地结束了。不接受地方长官的权利，大家就不会有纷纷革命。
文章评论