当前位置:北库历史网>史前文明>正文

只有头骨而没有尸身!究竟是谁杀死了李莲英?

导语:1966年夏初,在革命造反派的监督下,等北京六一学校的教师挖出了李·的墓。令人惊讶的是,李的棺材里只有一个头骨,却没有发现骨头。只有头盖骨而没有身体的李,不可能是病死的。唯一的原因是他可能死于“杀人”。总结起来,关于李为什么被杀,有三种说法。网络映射第一,他们是被革

1966年夏初,在革命造反派的监督下,等北京六一学校的教师挖出了李·的墓。令人惊讶的是,李的棺材里只有一个头骨,却没有发现骨头。

只有头盖骨而没有身体的李,不可能是病死的。唯一的原因是他可能死于“杀人”。

总结起来,关于李为什么被杀,有三种说法。

网络映射

第一,他们是被革命者杀死的。因为在斗争中支持慈禧太后和光绪皇帝,他攻击帝党,甚至有人认为是他毒死了光绪皇帝。但也有学者提出异议,认为李没有参与朝廷的党派之争,不能得罪革命派。关键是他死的时候已经出宫3年了,对政治没有影响,杀了他也没有意义。

二是被蒋朝宗、萧所杀。这个说法主要是严一民先生的观点。他甚至在文章中引用了蒋超宗之子提供的“细节”,说当时的九门提督蒋超宗请李吃饭,然后派人在北京后海杀了他。支持这种观点的人认为,蒋超宗是袁世凯的心腹,而萧是李的接班人。两个人出于不同的目的杀了李。事实是,李曾经得罪过袁世凯,所以袁可能会指示自己的亲信下手;另一方面,小张德为了争夺自己的继承权,有杀人的动机。然而,有人立即反对这种说法。

网络映射

有学者认为,宣彤二年,蒋超宗掌管陕西汉中镇总兵,直到1912年才回到北京担任北洋政府北京卫戍司令。江朝宗千里之外,不在所谓“九门提督”。你怎么能邀请李去吃饭并设下一个局来杀他呢?同时,也有人认为小和李没有合作,没有利益冲突,没有杀人动机。最有意思的是,有人说人一般都是手拿着头杀人,但是手拿着身体怎么走路呢?

第三,他在去山东讨债的路上被一场对峙打死。这一观点也受到了众多专家的质疑。以李的财富地位,他怎么可能亲自出去讨债?然而,支持这一观点的人有新的话要说。他们说李有一个侄孙女,嫁给了山东无棣县。他去山东看望侄孙女,顺路去了泰山,在鲁冀边境被杀。当时跟在后面的两个随从吓得魂不附体,只把李的头和行李带回了北京。类似于这种观点,有人说李离开皇宫隐居后,也想出去。比如他一直感激慈禧太后,每年都去东陵看慈禧陵,结果半路被杀。他的头被扔到了李在北京家的门口。

网络映射

从这些传说和观点中,我们可以大致梳理出以下线索。首先,李死于他杀是事实。他因病去世的说法只是家人的说法,不可信。第二,李死于仇人之手。虽然李为人圆滑又机警,但敌人还是不少。“向右倾斜”的人一定是爬到了别人的身上。敌人可以是革命者,可以是宫中同僚,也可以是袁世凯指示的人。其实最有可能杀他的人是光绪皇帝的弟弟,当时的国家摄政王淳亲王,他杀人也有一定的动机,因为有人说是李毒死了光绪皇帝,为弟弟报仇。至于对抗,有点牵强。第三,李被杀的具体地点不详。因此,很有可能凶手把李的头扔了回去。找不到尸体的李家志只好埋首埋壳。

免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
上一篇:唐玄宗的跌宕人生:成也宰相败也宰相下一篇:雍正为何死后尸体无头 真是吕四娘刺杀的雍正?

文章评论