既然明朝皇帝不是昏君就是暴君 明朝为何不像秦隋一样短暂

对明朝皇帝很感兴趣的小伙伴们，边肖带来了详细的文章供大家参考。

说到明朝皇帝，大家都有一个印象，不是暴君就是昏君。高认为明朝是一个“三无”王朝，没有明帝，也没有官员。所谓“无君”的背后，不是暴君，就是昏庸的统治者。许多专家学者，以及影视作品，也把明帝形容为无能、无能。可以说皇帝这么残暴无能，难道天下不能乱起来一个个崛起，那些武装到牙齿的将领就要野心勃勃了！但现实是明朝延续了276年，不算明朝的历史。直到明末才遭遇李自成、张起义和努尔哈赤起义。但是，这就提出了一个很大的问题，那就是为什么明朝没有像秦汉隋朝那样成为短命的王朝，没有因为明帝那么坏而“灭亡”？总之，有三个方面值得思考！

说到明朝暴君，可能只有朱元璋一个。但朱元璋的“野蛮”不是针对下层阶级，而是针对官员。换句话说，至少在朱元璋时代，明朝是“当官不谈命”的。相反，秦二世死了，经常压榨底层人民。众所周知，朱元璋出身贫农，深知百姓疾苦，所以非常痛恨贪官污吏！成为皇帝后，他对官员的违法行为非常敏感。有一次官员被判强奸罪，朱元璋也有同感，知道一定有人遭罪，所以手段“残忍”！但对百姓来说，朱元璋是君主，不会造反。

坦率地说，与秦汉唐宋相比，明朝在这一制度上并没有做得很好，但仍然有一些非常值得称道的制度，比如内阁制。所以即使皇帝不工作或者昏庸，国家还是可以照常运转的。甚至可以说皇帝没有去朝鲜，但更有利于朝鲜的发展。最典型的例子是明末百家争鸣。最终，明朝被文人统治，出现了许多“权臣”，最著名的是张。在张的时代，真的没有皇帝，连皇帝都在路上。在这一点上，后来的朝代完全依靠皇帝。一旦皇帝失败，世界就会陷入混乱，导致一个欧洲小国能够在中国面前耀武扬威。明朝是如何塑造暴君或者昏庸之王的形象的？可以想象，至少在明朝，无论是读者还是下层阶级都没有这种感觉。那么，为什么明成祖的形象在今天如此不堪呢？

显然，这是清朝的功劳！或许，在官方史书中，清朝并没有加太多的油和醋，而是通过民间宣传成功地“妖魔化”了明朝。最典型的是《光明大队的负责任皇帝》，讲的是朱元璋推翻元朝的起义，清朝版却妖魔化朱元璋！如果明朝不是暴君就是昏庸的统治者，那么按照明朝人到处闹事的性格，明朝早就造反了。但是明朝虽然以此为荣，但是直到明末，大规模的叛乱还是很少的。这表明明太祖的所作所为并没有大家想象的那么糟糕。

所以明朝可以延续276年，比清朝长近10年，不像秦二世之死。明明明朝有它突出的一面，现在大家却视而不见！

声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。