溪山战役 美国打赢了越南战争所有战役，为什么最后却输掉了整个战争？

美国打赢了越南战争所有战役，为什么最后却输掉了整个战争？

以下文字资料是由小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

越南战争是美国在二战后参加的规模最大、影响最深的战争，这场战争反应出了一个神奇的现象：美国打赢了战争中的所有战役，在军事上拥有压倒性的优势，但最后却输掉了整场战争。在战场战无不胜，最后却输掉战争这种事在整个人类战争史上也是非常罕见的。 美国狼狈从越南撤出 越战本是一场越南内部的政权争夺战争，从1955年爆发，由以美国为主的西方扶持的南越政权却在战场上和政治上表现的非常糟糕，早期法国一直在前线直接协助南越进行作战，但由于二战后法国国力大幅度衰退，在战场上逐渐失控，不仅彻底丧失了对北越的控制，在南越也显得力不从心，最后美国选择全面介入越战，暂时稳定住了局势，而越战也从此进入高潮。 美军在越战中使用了大量先进的武器 「 ”北部湾事件”成导火索 其实从1961年开始，美国就不断派遣特种部队、空军部队，以及军事顾问进入越南，不过只是「 ”有限介入的特种作战”，但很显然「 ”特种作战”无法拯救烂泥扶不上墙的南越，于是从1963年开始，美国就开始计划全面介入越战，次年便爆发了著名的「 ”北部湾事件”。 「 ”北部湾事件”的争议非常大，一是因为它发生的时间太过于巧合，二是事后对该事件的揭秘和美国官方给出的报道完全不同。 越战经典照片 此事件美国官方给出的说法是，1964年8月2日，美军驱逐舰「 ”马多克斯”号正在北部湾公海水域执行「 ”水文地理研究”任务，随后遭到北越三艘鱼雷艇的突然袭击，随后双方交火，美军击沉一艘北越鱼雷艇；8月4日晚，「 ”马多克斯”号和另一艘驱逐舰「 ”特纳·乔伊号”又遭到北越鱼雷艇的袭击，美军再次将其击退。 越战给越南民众造成了难以想象的灾难 两次袭击事件后，8月5日，美军在没有得到国会授权的情况下展开报复式空袭，7日，国会正式通过《东京湾决议案》，正式授权总统在东南亚进行战争行为。 60年代，美军正式在越南登陆，一场现代化对半现代化的较量开始了 美国官方的说法明显是一副自己先被打，然后反击报复的说辞，但是北越方面和部分北部湾事件的部分美军经历者的说法却完全不同，首先据北越方面的说辞8月2日的「 ”马多克斯”驱逐舰号并非是在公海，而是进入了北越领海，北越鱼雷艇只是为了驱逐美军舰艇，但却突然遭到了美军袭击，也就是说是美军先开火。 正在对越南发起炮击的美海军「 ”新泽西”号战列舰 而8月4日的交火则根本没有北越鱼雷艇，美军飞行员詹姆斯·斯托克戴尔回忆称：当时美军军舰对着空气开火。当然不管事实如何，「 ”北部湾事件”让美国有了出兵的理由，于是正式介入越战。 美军在越南实行「 ”三光”政策 而结果就是，美国打了11年，最后以失败撤军告终，虽然在这11年里打赢了战场上的所有战役，但这11年间美国结束了战后25年的经济繁荣，美元霸主地位遭沉重打击，国内动荡，并出现巨额财政赤字，冷战格局也从进攻战略转变为守势，战后15年不敢再出手发动大规模战争。而这场战局与结局严重不符的战争给了美国两大深刻教训。 溪山战役的惨烈照片发回美国国内后，掀起了国内巨大的反战浪潮 越战给美国的两大教训 第一大教训就是：发动一场战争需要足够的理由，保证其是一场「 ”正义之战”。其实以上描述的内容可以看出，美国人发动战争的目的不外乎就是保住南越政权，这是一场干涉他国内政的非正义之战，美国人发动战争的借口非常牵强，理由可以支撑起一场反击战，但支撑不起一场全面战争，军事的全面介入很快就暴露出了真正的目的。 越战掀起了美国国内反战高潮 因此从一开始，美国就没有获得己方阵营乃至国内民众的全面支持，这就是所谓的「 ”师出无名”。因此在2003年的伊拉克战争前，美国舆论在全球造势，几乎让全世界都相信伊拉克拥有大规模杀伤性武器。 经典的越战反战游行照片，刺刀与鲜花形成鲜明对比 第二大教训就是：发动战争需要一个明确的战略目标。美国打越战可以说是打得不明不白，先是全面介入从正式开始准备到实施不到一年，非常仓促，既没有宣战目标也没有进行战争动员，全国就这么突然加入了战争，因此战争的民众基础非常不牢。 美军在越战中占足了装备优势，却难得国内民众的心 其次，美国没有确立军事干涉的具体目的，虽然说根本目的是为了保住南越，但是战争打到什么程度算是保住南越，是要消灭北越，还是要把北越拉上谈判桌，还是要让南越建立自己稳定强大的政权，美国人自己都不知道，但却一步步升级军事行动，战场上是打赢了，但模糊的战略定位，使得在战场上的胜利毫无意义，反而让自己陷入泥潭，这就是美国在越战中失败的最重要的原因。 而在1983年的入侵格林纳达，1991年的海湾战争中，美军的目标就很明确，打完就收工，绝不拖泥带水，使得美国获得完全的胜利和巨大的利益。 海湾战争美军打得非常干脆 开始吸取教训 正是这两大教训，使得美国在越战后15年不敢出手发动大规模战争，值得一提是，苏联入侵阿富汗的失败，和美国有异曲同工之处。此外根据这两大教训，后来美国还制定了一些发动战争的先决条件，其中有一条是要不断评估自身与战略目标的差异变化，且出兵是最后的手段。 苏军坦克开进阿富汗 比如叙利亚战争，俄罗斯介入战争后，美国看到反对派不行了就果断宣布撤军，虽然在一定程度上损失了利益，但美国本身并没有陷入战争；而且叙利亚、利比亚、埃及、也门、乌克兰虽然都是美国在背后捣鬼，但美国自己没有全面介入，有效保证了自己不陷入战争泥潭，以免重蹈越战覆辙。 苏联入侵阿富汗，显然苏联没有吸取美国的教训 很多人也许会拿伊拉克和阿富汗举例，说美国也出兵了，也陷入泥潭了，不过打阿富汗是因为911，打伊拉克是因为萨达姆动美元地位，又没有办法挑起伊拉克内部冲突，所以美国有足够的理由和条件发动战争，而且战争结果美国也达到了目的。 虽然收尾收的不是很好，但从结果上看，是符合美国利益的，控制了中东、中亚，虽然搞得一团糟，但糟的又不是美国。 现在美国介入局部冲突多是以特种作战的方式，伊拉克战争后就没有大规模开战了