李煜和宋徽宗都是亡国之君 后人的评价为什么差别那么大
古典瑰宝今天，边肖为大家准备了李渔和宋徽宗的文章。有兴趣的朋友来看看！
许多人喜欢把李渔和宋徽宗相提并论。他们其实有很多相似之处，甚至有人把他们当成同一个人。李煜和宋徽宗都是亡国皇帝。其实他们并没有多大成就，但艺术造诣却是首屈一指的。李渔在歌词方面取得了很大成就，对后世产生了非常重要的影响。宋徽宗是一位绘画爱好者，他推动了宋代绘画艺术的发展，创造了自己的“骨感体”。也许正因为如此，很多人觉得自己不适合当皇帝。
在古代，有许多不同的朝代。一个王朝没落了，就兴起了一个新的王朝。每个朝代都有一个末代皇帝，他成了亡国之君。后人普遍对他们表示怨恨和遗憾。他们亡国的原因有很多，有的是因为他们无用武之地，残酷无情，有的是因为奸诈之人的迷惑和教唆，有的是因为他们的前辈的腐败，他接手的时候他们已经无能为力了。
南唐后主李煜是唐朝末代皇帝，宋徽宗是宋朝末代皇帝。生活在两个朝代的皇帝不会有任何关系，但他们是最后的皇帝，所以人们经常把他们放在一起比较。
李雨和宋徽宗确实有许多共同之处。最重要的是，他们都是亡国之君。除此之外，还有很多其他原因。首先，他们不可能成功地成为皇帝，但最终他们出于各种巧合的原因占据了皇帝的位置。宋徽宗是因为当太后和首相在讨论谁是皇帝时，他们进行了激烈的辩论。结果，太后真的让宋徽宗·赵霁当了皇帝。南唐因为自己运气好，被留了下来。他以前的兄弟不是病死就是自己死了。最后，他成为了一个伟大的王子，成为了一个皇帝。其次，两人在文学方面都有很大成就。赵霁创造了一个薄薄的金身，这对书法产生了很大的影响，他的花鸟画也很精美。李煜很会写文字，他的优秀作品层出不穷，所以被称为“文字的皇帝”。最后，李煜和赵霁治国无方，缺乏治国能力。他们两个都把祖传的江山管理的一塌糊涂。
然而，这两个人也是亡国之君，他们沉迷于艺术。然而，他们对李煜和宋徽宗的评价却完全不同。李煜更可怜，后来人说李后主死了最可怜。他没有做错什么，他只是生错了时代。宋徽宗·赵霁的亡国是可恨的。非常可恨的是，他毁了一个先辈留下的伟大国家。
同样是亡国之君，为什么后人的评价会如此不同？主要是因为李煜是南唐的接班人，他当时的国力已经远不如他接任之前了。所以即使他努力了，也不可避免的要毁灭国家，因为他的对手太强大了。尽管如此，李煜最终还是尽力妥协了。虽然没有起到什么作用，但他还是尽力保住了南唐。
宋徽宗和他的情况不同。大金虽然强大，但大宋在当时还是繁华的。而他能落到都城，被俘虏，直接和他的懦弱和迂腐愚蠢有关。因此，宋徽宗犯下的罪可以说是永远无法挽回。
在面临灭国之难时，李渔和赵霁不同的实践和选择实际上是他们的区别。李煜走了却没有放弃。所以后世只觉得对不起他，对他的评价态度自然宽容。而赵霁又没用又迂腐，毁灭了伟大的国家，所以他有自杀倾向又可恨。这是世界对他们态度不同的根本原因。
文章评论