为什么慈禧一死大清就灭亡了 看看她生前做的事情就知道了

我还是不知道:慈禧为什么死在清朝？下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~

清末，在西方资本主义工业文明的冲击下，日本进行了自上而下的全盘西化、现代化的资本主义改革运动。

这一改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代政治改革，建立君主立宪制。在经济上，要推进“殖民化与发展”，借鉴欧美技术，进行工业化，倡导“文明与文明”，社会生活欧化，大力发展教育。最终，这一改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，并逐渐跻身于世界强国之列。

从此，中西方的差距给了中国人学习的对象和动力。因此，人们呼吁改革旧制度。其中，最受欢迎的改革是“宪政”。后世称这些主张改革的大臣为“立宪派”。在当时的情况下，“立宪派”的主体有很多，不仅有留学生和新派学生，还有地方士绅和傅家。

光绪二十七年，慈禧太后随光绪皇帝投靠xi安，改革悄然开始。最重要的改革应该是改革处理外交事务的部门，后来改名为“外交部”。由于中国发生义和团运动，西方人迫切需要清政府设立对接部，以应对西方人的需求，外交部就是在这种压力下成立的。

但改革停滞后，最大的变化是更换官制或宣传戊戌变法的内容。伴随着这股学习变法的浪潮，康有为、梁启超等人异常兴奋，立即主张变革，在社会上制造舆论，让大家参与到这场变革中来。在全民动员的情况下，单靠法院改变官制已经不能令人满意。因此，必须大力推进改革。

宪政主义者要求改革应该彻底，必须完全与西方为邻。

1904年，日本和俄罗斯在我国境内交战。这次日本赢了，彻底赢了。目前，这是中国的耻辱，即使其他国家在中国为中国的土地而战，中国也无动于衷。然而，当时许多人愿意为日本人或俄罗斯人当间谍。一些运气不好的间谍被斩首，甚至被制成纪录片。

当时鲁迅恰好在日本读书，看到中国人愿意为日本人牺牲，就愤然弃医从文。另一部分中国人依然以热闹的心情看待日俄战争，尤其是日本胜利后，渴望改变的人异常激动。在这场战争之前，保守派认为俄罗斯会赢，而支持变革的人希望日本会赢。现在，日本赢了，这对立宪派是一种激励。

你为什么这么说？

因为这是亚洲人第一次打破欧洲人的神话，让他们知道只要国家变了，他们迟早能打败日本这样的侵略国。这场战争给中国很多人带来了希望，但他们对战争的性质却不那么关心。当然，这件事也惊动了住在深宫的西太平洋。日俄战争以来，签订调解合同后，宫内外已不像以前那样安静，越来越多的大臣急于搬迁。

朝廷之外的张謇、唐守谦等开始鼓动民众，要求朝廷尽快制定宪法。法庭上没有安宁。很多达官贵人坐不住，总想干点什么。袁世凯和屈宏渠互相敌视，总是互相攻击。然而，他们在宪法问题上惊人地一致，要求清朝建立新宪法。就连平时名声不好，又受到太后高度重视的清亲王也站出来要求改革。

不仅如此，地方督抚张之洞、周复也表现出了对宪政的热情，地方官员的奏折被递到西太后面前，堆在她的办公桌上。经历了飞行的西太平洋之后，似乎开悟了。现在整天和西方大臣的老婆混在一起可能还是很烦。但是，太后还是要忍。有时候，当她开心的时候，她会给这些妻子一些奖励。

当西方文化传到中国时，老太太很担心。她担心王室的地位会丧失，国家局势会动荡不安。现在大家要求的宪政能不能发展清政府的实力，还是会动摇清政府的地位？老太太自己心里没底。这时，一个男人出现在老太太面前。他就是从日本留学回来的曹儒林。后来五四运动，这个人是卖国求荣的汉奸，现在不是了。

当时曹儒林的地位很一般，但他了解日本，是少数了解日本的专家之一。曹儒林被定义为著名汉奸的起源之一，可以追溯到1905年。今年11月17日，中日特命全权大使奕劻与小村久太郎在京开始谈判东三省条约，袁世凯作为中方代表之一参加，而“日本通”曹儒林作为袁世凯的助手出现。因此，他后来被指控为叛徒。

西太后，曹汝霖被召见。在此之前，曹儒林得到袁世凯的提示，知道西太平洋之后的质询肯定与日本宪政运动有关。果然，西太后一上来就开门见山地问日本的变化，包括:日本何时完成宪法，宪法之前访问过哪些国家，参考哪个国家的宪法作为依据，议会上院和下院的情况如何，议员是怎么选举出来的。

从这里也可以看出，曹汝霖在西太后召见之前，也做过西方宪法教程。她也想了解这是什么，怎么可能比中国体制优越？

另外，西太平洋之后，我特别想知道日本开国会的时候，不同党派会不会互相攻击。之后曹儒林回复了太后特别关心的问题:开会吵架是难免的，但一旦形成决议，两党肯定会团结一致，为共同目标而奋斗。就像这次日俄战争一样，战前日本也有不同的声音。但是，当天皇决定参战时，大家会齐心协力，为日本赢得战争献计献策。

听到这里，西太平洋回答:“中国人不好，因为他们团结不起来。”曹儒林意识到自己之前的话并没有消除老太太对宪政运动的顾忌，于是赶紧说:“如果朝廷有议会，大家一旦能坐下来开会，肯定会团结起来。”老太太问了原因后，曹儒林回答:“团结需要中心，宪法才是中心。”

对此，老太太还是有些不解。曹汝霖补充说:“议员由人民选举产生，是人民的代表；内阁总理由皇帝任命，拥有行政权。这两个中心都为宪法工作。如果没有办法统一两个中心，总理和内阁部长可以解散议会，重新选举议员。只要选对了成员，就能达到和谐共处，君臣合一。”听到这些话，西太平洋陷入了沉思。

曹儒林的道理，不知道能不能说服西太平洋。然而，我们可以看到，清廷的改革明显加快，宪政的步伐也加快了。1905年，法院派出五名部长视察宪法事务。次年，清政府宣布立宪，各省选出的代表组成顾问委员会，中央财政机构也成立。1908年，朝廷颁布了《詹姆斯国王宪法大纲》，确定了立宪时间。1916年，国会成立。

当然，这一时期也有很多劝诫者试图通过对抗中央政府来表达自己的忠诚。例如，内阁学士文海在一篇奏折中指出，宪政有六大错误:

第一，五大臣开始是以审政为名，最后却提出立宪，是对其他的一种替代；

第二，立宪派建议废除军机大臣，设置内阁总理，有回到日本立宪之前割据政权的嫌疑；

第三，中国法制复杂细致，立宪派评论快，属于利剑；

第四，中西方国家风俗习惯不同，不能照搬法条；

第五，寻求快速改革违背了立法宜缓不宜急的客观规律；

第六，随着宪政的准备，所有已经改善的提高工资和培训的倡议都被取消，造成浪费。

西太平洋死后，继承人开始拒绝改变，想重新掌握自己的权利。于是，在1911年组建的皇室内阁中，几乎全是满族人，汉族人并不多。皇室的这一举动让所有人不寒而栗，于是革命无情地开始了，皇室被赶下台，小皇帝还没来得及明白就从宝座上摔了下来。

事实上，晚清皇室大多属于保守派。清朝的宪政运动是学日本的，看起来很保守。大部分权利还是掌握在满族人手里，只有少部分权利给了强大的汉族人。所以决定在朝廷发动立宪运动的西太平洋，深知有必要提高汉人的地位，赋予他们更多的行政权力。

然而，老太太的后代并不知道这个道理，但他们仍然固执己见，坚持自己的权利，拒绝改革。因为权利并不分散，王室仍然掌握着大部分权利，而这场运动也是一场“假宪政”运动。皇室的报应很快就来了，短短几个月，就被拥有广泛群众基础的改革派推翻。

为此，清政府付出了沉重的代价。

参考文献: