上海商铺招牌脱落 上海商铺招牌脱落致3死6伤 两人被采取刑事强制措施

　　8月12日，南京东路132号街道发出一声巨响。一家名为“奇遇城堡”的店铺门口巨大的广告招牌突然落下，砸中过路的无辜居民，地上顿时扬起灰尘，声势大得仿佛让周围的墙壁都抖了三抖。

　　经调查此次事件是由于广告牌安装不合格脱落造成，此前，上海黄浦区南京路步行街管理办公室曾下发过安全工作的通知，并多次责令沿街商铺加强检查。可是，“奇遇城堡”商铺的负责人并未在收到通知的第一时间及时展开自检，最终酿成了三死六伤的惨烈结果，难以挽回。

　　在本次事件中，涉及的责任方大略可以划分为三个主体：进行监察的黄浦区南京路步行街管理办公室、案件发生的商铺负责人以及制造安装广告牌的广告公司。

　　首先，南京路步行街管理办公室在事件发生前，尽可能在自己职权允许范围内多次发布要求沿街商铺进行自检的声明。步行街管理办公室所承担起的是检查的作用，为的是能够达到预防危险事件的发生的目的;而并没有挨家挨户亲自为商户解决安全隐患的义务。但是，这一惨剧的发生，我们不禁深思，街道管理办公室的预防工作是否真正做到位了?在人力物力财力有限的情况下，办公室是否有足够的威信能够让商户高效完成自检的任务?还是只是一个形式?另外，开展的自检工作是否有时间限制，在商户声称已经完成自检工作后是否有类似于抽查，要求商户出具安全报告之类的善后工作?人口密集的步行街道是否能安装如此大型的，有着安全隐患的广告招牌?这些疑问，仍旧亟待解答。

　　其次，作为这起事件发生的最大责任方的商场，在步行街道管理办公室多次下发自检通知时，没有认识到广告牌背后的安全隐患以及作为商户以及所应该承担的社会责任，本着侥幸的心理，视而不见管理处下发的通知，完全不执行或者执行不到位，最终酿成了这起惨剧。在逃脱了责任后也必将难逃法律的制裁。

　　最后，负责设计，安装招牌的广告公司，在细节处是否安装到位，对于广告牌的牢固程度，安全性是否作出了合理正确的评估?

　　这次8.12事件看上去是由于广告牌脱落而酿出的惨案，但是其背后反应出来的监管部门监察力度不严，企业逃避理应承担的社会责任，广告公司的产品存在着安全隐患等问题更加值得我们深思。

　　最近的上海似乎是“多事之秋”，6.28外来务工人员黄某为报复社会，在国际小学门口持刀行凶，造成两死两伤的惨痛结果;静安寺里的古钟突然落下，砸伤了前来寺内工作的志愿者;台风“温比亚”登陆上海……

　　若天灾难挡，那么人祸面前，我们应该尽到最大的努力，阻止其发生。