清朝无昏君的说法到底是什么样的 按道理来说唐宋明元明清也不存在昏君
乐从文墨先生今天，边肖将给你带来一篇关于清朝的文章，希望能对你有所帮助。
颜崇年先生的东西我没见过。不知道他这句话怎么说的，前言是什么，最后一句话是什么。所以，我只能“评论这句话”。
在评论《清朝有昏君吗》之前，作者和读者要有一个统一的思想氛围，否则鸡和鸭说话。
昏君主要讲的是无意识，放荡，无知。典型代表是胡海、纣王和夏杰。虽然方向很明确，但就其他皇帝而言，确实有很多人有争论。
我先提一下说话的两个前提，因为没有前提就没有办法说话。
第一，无论汉、唐、明，还是元、清，都被视为中国历史上正统王朝的人。你认为袁青不是中国的观点，但我提出事实和理由是没有用的。我们不能在一起说话，因为我们的立场不同。
第二，作为一个少数派政权，无论前期做了什么，都已经是历史，不可能去掉“伤疤”。这个太阳，“清朝没有昏君”，你再摆事实讲道理也没用，因为顺治康熙的“原罪”就出来了。
当儒家文化成为“统治钥匙”之一时，传统意义上的“昏君”其实在唐、宋、明、元、明、清都不存在。由于时代的发展，清朝吸取了历史的教训，清朝皇帝的“平均治国水平”确实是最高的。当然，溥仪不得不被排除在外，因为他太年轻了，不能这么说
“儒家”是我一直在说的思想体系。中国文化之所以连绵不断，无论是北魏、辽夏、金、元、清，这些少数民族政权经过一段比较长的稳定时期后，都被“儒家化”，从而逐渐接近汉族的习俗，是一个不求回报的事实，这是儒家的第一个功劳。
所以，只要“儒家成为统治思想之一”，皇帝就得受他的影响。所以，再怎么“晕”，也分不清对错。所以，唐、宋、元、明、清的千年，谁能称得上昏君？如果你比较一下秦二世、纣王和夏杰，哪一个可以算是昏君？
杨迪皇帝？杨迪皇帝不是昏君，他挖了大运河，完善了科举制度，等等。这哪里是昏君？更适合他评价的应该是“暴君”！
所以，我们来看看清朝的皇帝。
说说最容易被称为“昏君”的晚清皇帝
请注意，“清”是有时间限制的。只能算顺治入京后的“清”，以前只是“清国”。顺治、康熙、雍正、甘龙、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、溥仪等十位皇帝被认为是清朝的皇帝，其中九位皇帝负责清朝的历史。溥仪太小了，孩子搬不动。
上述九位皇帝中能被称为“昏君”的，一般认为是道光、咸丰、同治。然而道光的“昏”在哪里？妥协投降？其实对外妥协不是敢打，而是打外敌，输满清。这是因为“思想根源”，与“无意识”无关。
咸丰是“昏君”吗？咸丰恐怕是个昏君，主要是对慈禧的爱恨情仇。
同治是“昏君”吗？大家都知道同治是皇帝，管了13年，问题是多久？同治1856年出生，5岁即位，次年改名。同治十二年二十六日，婚礼结束后，两宫退隐养老。
也就是说，同治真的是在1873年称帝的。17岁那年，第二年就去世了！居然掌权一年多。更“昏”的地方是为两宫修颐和园，结果木材商李诈骗了三十多万银子。诸如此类，但更多的我们会把它理解为一个:刚刚继承王位的年轻人的非理性和无知行为。个人觉得不是昏君。
当然，当一部被李鸿章粉饰的电视剧被翁同龢取而代之时，在位的光绪皇帝并不是昏君。
文章评论