被张爱玲、鲁迅看不起，被林银辉讽刺，为什么民国人都不喜欢冰心？以下文字资料是边肖为大家收集出版的。让我们快速看看！

“我的思想就像一只在风中飞翔的鸟。飞越地平线，飞向海竿，地平线和海竿都充满了你的爱。”这些话出自冰心的《清晨》，没有太多复杂的文字。短短的几句话就把世界的好奇，无限的想象空，被温暖包裹的美好放在了一起。

冰心，中国现代著名作家，原名谢婉莹，“冰心”一词源于“冰心在玉壶中”。就像这个名字一样，冰心的诗多是关于童真之美、母性之美、自然美，诗风优美纯净，充满童真。简单易懂的文字传达了最简单的爱和温暖，给人一种温柔细腻的独特感觉，所以很受孩子们的喜爱。

但这位“文学奶奶”却是民国文坛很多人不喜欢的。

温柔做作

中国现代另一位著名女作家张爱玲曾在她的文章中写道:“如果一定要把女作家分成一个专栏来评论的话，拿我和冰心、白薇比，我是不能骄傲的。我愿意和苏青比。”生性高傲孤独的张爱玲，对冰心不屑一顾，嗤之以鼻，当众说冰心和自己不是一个层次的，不能和自己比。

“看到忧郁把岁月染成了蓝色，世界充满了嘲讽”出自张爱玲的诗，透露出一种与冰心诗风截然不同的忧郁色彩。

也许跟她出生的环境和生活经历有关。张爱玲的作品大多是写实的。她用最犀利的文字最直观地反映了黑暗的现实，尊重真实的人。读张爱玲的文字，可以体会到世界的冷酷，看到人性的庸俗一面，感受到女性的极端无奈和惆怅。

而冰心的作品，往往是用简单朴素的文字，来建构一种优美纯粹的意境。在黑暗的时代，人们用文字编出了一个绚丽精彩的童话世界，让人沉醉，徜徉在桃花源。她的作品让人感受到爱情的温暖和美好，让人向往。

它们就像现实主义和浪漫主义的对立，一个是用文字敲打人心，一个是用文字净化人心。然而现实主义的张爱玲却看不起浪漫主义的冰心，并评价说:“冰心的明朗往往只是一种矫情。”

她嘲讽冰心的虚伪，夸大现实的美好。就连张爱玲的好朋友苏青，也多次用刺耳的语言讽刺冰心的长相，说冰心的长相很难和冰心诗中透露出来的女性美联系起来，认为冰心太做作，不能太过炫耀女性美。

不知亡国之恨

鲁迅，中国现代文学的奠基人，既是作家，又是斗士，是五四运动的参与者，是中国新文化的先驱。他发誓要用笔墨唤醒国人的斗志，用鲜血开辟一条道路。

他认为，在那个时代，思想先进的文学作品应该立足于血腥的现实，应该充满五四的进取精神，应该强大，可以领导中国文学革命。但是冰心的作品主题与此并不一致。

鲁迅认为作者应该是一个战士一样的革命者，而冰心的作品则多是弱女子的断语，过于小家子气，过于传统，过于严谨。

他认为冰心是凭借“爱情哲学”走上文坛的，但她仍然充满了陈腐的传统思想。她委婉优美的文笔与当时文坛的凌厉之风背道而驰，严重缺乏革命进取精神和深邃的思想，无法引领中国人从痛苦的经历中吸取教训，激励中国人去认识。

国难当头，作品中没有斗争意识，没有先进思想，只知道莺莺与闫妍，粉饰太平，这是鲁迅所鄙视的。

他的作品充满了中国富裕家庭“不知恨亡国”的缺陷，作品中保守的旧传统也为鲁迅所鄙夷。这样的作者，在满是血腥脚印的道路上，是无法和鲁迅一起发展的。冰心不是大侠，也跟不上鲁迅。

所以鲁迅听说冰心的文章在杭州被封杀，很是惊讶。在给郑振铎的信中，他说“杭州最近有十几个作家被封杀，包括冰心，这是极其奇怪的。”换句话说，他认为被禁的文章应该是震耳欲聋的尖锐而深刻的改变民族思想的工具，而冰心的文章则没有被禁的资格，这显然充满了讽刺意味。

讽刺背后的嫉妒

1933年，冰心的《我们妻子的客厅》出版，里面的“妻子”是一个被男人包围着，爱炫耀的女人。她经常举办沙龙聚会，聚集了许多男性名人，几乎很容易就能和周围的男人一起玩。

大多数人认为文中的“妻子”影射的是林银辉，因为林银辉每周六下午都会在家里举办沙龙活动，并邀请各种男性名人来家里做客，包括徐志摩、胡适、沈从文等人，文中妻子的女儿名叫彬彬，与林银辉的女儿冰冰相似。

而文章中还写到了一个诗人，他与妻子非常暧昧，最后离开妻子的家另约，似乎在暗中影射林银辉与徐志摩之间的情感纠葛。人们认为冰心以此文讽刺林银辉的男欢女爱，虚伪而有心机，缺乏作为妻子的自持和忠诚。

孤傲自大的林银辉在知道这篇文章后也不甘示弱。她从山西回到北平，托人送冰心一坛山西老陈醋，暗中讽刺冰心的嫉妒心，又用妙法反击，讽刺冰心爱管闲事的嫉妒心。至此，冰心和林之间的算是彻底决裂了。甚至这种不和还延续到了后代。

曾经有一系列的“民国女作家经典小说”想收录林银辉的作品，但是因为他的名誉编辑是冰心，林银辉的儿子梁从杰知道后拒绝了。

民国时期很多人都不喜欢冰心，这意味着文人相轻，女性可能会互相争斗。然而，在当今世界，冰心曾经被批判的作品无疑是中国儿童文学的基础，她曾经被批判和鄙视的文风也无可辩驳地起到了维护儿童纯真灿烂天性的作用。

过去，随着时间的推移，作家之间的冲突一直存在于漫长的历史中。对于当代人来说，值得探索的是他们的作品在今天的意义。