土地改革运动 关于中国的土地改革运动*
历史探秘者作者:杜润生
[本文节选自]《中共党史研究》，1996年第6期，第15-17、22页
[作者简介]杜润生，原中共中央书记处农村政策研究室主任，中共中央顾问委员会委员
废除中国大陆封建土地制度的土地改革运动已经成功结束40年了。
这场伟大的革命运动离我们越远，它对中国新民主主义革命、新中国的发展和社会主义建设的意义就越明显，我们对整个运动的认识就越深刻。
中国是一个历史悠久的农业大国。农民占人口的绝大多数，农民的处境决定了中国的命运。在延续了两千多年的中国封建社会，农民不满统治者的剥削和压迫，多次起义，试图改变自己的社会地位，实现“贫富”、“平等平等”、“耕者有其田”的平等社会。但是，没有先进阶级和科学理论的指导，行动是盲目的、自发的，其结果要么被粉碎和失败，要么被封建地主阶级用作其政权更迭的工具，但未能实现社会结构的更新。20世纪初，中国资产阶级走上政治舞台。以孙中山为代表的民主革命派提出了“土地权利平等”的土地改革纲领和“耕者有其田”的口号。但是，由于中国资产阶级同帝国主义和封建主义有许多联系，所以在经济上和政治上是软弱的，在斗争中必然会有妥协。在这样的情况下，他们虽然有改革的欲望，不懂得依靠农民，但是对封建势力和帝国主义抱有一些不切实际的幻想，使得旧的土地制度无法改变，更谈不上解决农民的土地问题。历史证明，只有在中国共产党的领导下，这件事才能取得圆满成功。因为中国共产党是无产阶级政党，它争取的不是私利，而是全中国全人类的解放。它领导的新民主主义革命是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主革命。革命道路是从农村包围城市，用武装夺取政权。农民是革命的主力军。中国的革命需要农民的积极参与，农民自身的解放取决于共产党的领导。中国农民运动自共产党领导以来，已经成为一场社会目标明确、领导有力、政策正确、战略正确、斗争方式正确的革命运动。它被纳入新的革命范畴，成为中国人民推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义，改变半殖民地半封建社会结构，建立人民民主专政的重要环节。因此，土地改革运动不仅是一场深刻的经济变革，也是一场深刻的政治革命和社会革命，是新中国建立和建设的前奏。这个伟大任务的完成，除了延续了两千多年的封建统治的经济基础外，已经成为新中国向现代化转型的契机。
在中国漫长的封建社会，土地很早就可以买卖，劳动力可以流动。自然经济和商品经济在一定程度上是相容的，所以可以容纳更高的生产力。这在经济上比欧洲的封建领主和农奴制更加开放和灵活。这是中国封建社会长期领先欧洲国家，长期相对稳定的重要原因。然而，这种土地出售和劳动力流动并没有形成资本主义发展的条件。其中一个重要原因是中国领主经济转变为地主经济后，官僚、地主、商人、高利贷者形成垄断势力，剥夺了农民的超级经济。地租、高利贷、贱买贵卖、苛税杂税等的结合。使农民无法获得足够的食物和衣物，几乎没有剩余。同时，代表地主阶级利益的封建政权采取重农抑商的政策，抑制了商业积累向工业资本的转化，使小农经济自给自足的经营方式长期固化，生产力长期停滞，新的生产方式难以顺利成长。到19世纪中叶，帝国主义的入侵使中国沦为半殖民地半封建社会，而中国政府则逐渐演变成大地主官僚买办资产阶级的联合专政。帝国主义勾结封建军阀瓜分市场，垄断商品供销，剥夺农民。地主阶级分散土地租赁的收入远远大于员工式管理。当权者为了自己的利益，不仅抛弃了孙中山“耕者有其田”的遗风，不进行农村民主改革，还利用封建乡绅势力维持统治秩序，沿袭历史上封建帝王的统治战术，利用三纲五常、神权、宗族权等封建伦理禁锢农民思想，放弃任何创建现代文明法制的努力，从而继续维护农村已经形成的封建地域封闭制度。因此，不摆脱地主对土地的垄断，不推翻地主控制的农村政权，不改造农村各种旧的社会经济秩序，就很难进行现代化。19世纪以来，百年志士所发起的许多革命运动，由于帝国主义入侵等原因而失败，使中国一次又一次失去了向现代经济转型的机会，使农村的各种矛盾更加尖锐。这也是中国共产党领导的农民土地斗争能够百折不挠，像星星之火可以燎原一样蔓延的深刻原因之一。
文章评论