王敦本是忠心耿耿的人，后来如何成了乱臣贼子呢?

东晋，真的，不是垂死的王朝。虽然这个国家只有103岁，但大规模叛乱的频率只比300岁的王朝高得多。最著名的叛乱之一是“王敦叛乱”，我们今天将谈论它。感兴趣的读者可以和边肖一起往下看。

然而具有讽刺意味的是，王敦不仅不想取司马家族而代之，而且似乎是被司马睿本人所逼。我前面说过，东晋头几年，有一个很美的说法，叫“王与马共天下”。而“王”，又不止一个王导，其实司马睿在南渡之初，王敦能给他的帮助比王导还要多。

早在东海之王司马越当政时，就任命王敦为扬州刺史，管辖范围包括建业。所以，王导跟着司马瑞南逃跑的时候，其实是跑到了表弟的防守区。而对于落魄的举报，王敦是很尊重的。历史上记载“始皇帝时，镇在镇江之东，但其名气尚不得而知，敦与弟导一心一翼穿之，以兴中兴”。就连“王与马共天下”这句话，当初也比王导更夸他王敦。

后来王彦上台，把王敦从扬州调到荆州。这个决定是王彦决定的，他得意洋洋地说那是“三洞狡猾的兔子”。事实上，他为了一个大人情卖掉了司马睿。今天的武汉，号称九省通衢；魏晋时期，荆州的地位只比今天的武汉高。三国时期两大战役都围绕着它，灭吴之战也以荆州为前哨。司马睿南渡后，荆州成了护拱建功的最重要屏障。

新建立的东晋其实和孙吴没什么区别，就是江北多了一点土地。但在他们的西部，程汉并不像一百年前的蜀汉那么容易。他们吸取了二百年前公孙述和一百年前刘备的教训，不断攻打荆州，旨在建功立业，统一江南。

当时东晋西路军最高统帅王敦需要承担这个任务，他确实很好地完成了这个任务，即使他身边有一个猪队友，比如我们昨天说的周凯。

更难能可贵的是，王敦不仅有自己的能力，还能为这个弱小的新政权培育新火种。比如一代名将陶侃，就是他一手提拔起来的。手下败将时，王敦甘愿吃亏帮下属开脱，从而赢得陶侃等人的支持。

应该说东晋初守西门的是王敦。如果没有他，蜀国的士兵可能会涉水而下。从这个角度来看，王敦对司马睿的贡献不仅简单，而且是互补的。

说到这里，不禁想起了800年后又一个生江东的政权南宋。这两个朝代的相似度很高，无论是从原因上，还是从第一君主的性格上，还是从时局上，从将领上，还是从文官上，都有很大的可比性。如果你想把南宋的将军和东晋的将军相提并论，最王力可敦的应该是吴杰的哥哥——

武杰兄弟为南宋守川，数次击败入侵的晋军，保住了上游的安全，为东线战场赢得了条件；王敦占据荆州，奠定了建康安宁的基础，为日后反攻四川提供了基础。

当然这是好的方面，也有不那么好的方面:比如吴昊脾气不好，喜欢搞爱好；王敦在这方面没有什么爱好，只是脾气不好；比如吴林的孙子最后叛变，而王敦没有等孙子长大自立，临死前成为东晋第二大臣。

那么问题来了，王粲敦这样一个忠臣，怎么就成了汉奸贼了呢？

“金淑”认为，王敦是以自己为荣的，他相当于荆州的土豪，所以他渐渐有了违和感:

以双名著称，为江左做出了巨大贡献。他全职在村外，用手控制着强兵。他是一群人，他专制。他要专制的朝廷，有必胜的心。

然而，作者认为这与司马睿的帝王思想有关。我多次说过，杜南的两位皇帝司马睿和赵构有很高的相似性。作为皇室仅存的血脉，他们是整个村子的希望；但由于种种原因，这两位大师极度缺乏安全感，不信任带兵的大臣，即使打着收复中原的旗号。

赵构的故事，我们不用多说，岳飞之死和两次屈辱的讨论已经很有名了；800年前的司马睿也是如此，只不过司马睿比赵构更弱小、更卑微。无论是东晋还是南宋，建国之初，北伐胜利的可能性都不小，原因也很简单——义弟不稳定，暴虐；人们回归旧王朝，自发反抗。两者结合起来，南朝军队一北伐，就很容易得到敌占区人民和自发武装的支援。

司马睿呢？北伐军和西征军都是一样的态度——欣赏和支持，但是我要给军人钱。对不起，没有。不仅没有，还束缚了你。具体到王敦，就是司马睿逐渐疏远了人缘所属的王道，开始任用主张节制门阀势力、加强皇权的刘晶、刁燮等大臣。这从司马睿本人来说没有错，王敦只能写信抗议。

然而，司马睿的其他行为完全激怒了王敦，解除了王敦最大的忧虑之一，从而使他的“清君一方”成为可能，并最终付诸实施。那么这是什么举动呢？王敦是如何发动叛乱的？他最后的结果是什么？