胡锡进是谁 网红金灿荣 张唯为 陈平 胡鞍钢 胡锡进谁的学问最大

感觉都是一群急功近利的人格上的小人，学问不大嘴大。拿爱国作为噱头，他们的很多说词不是爱国而是害国。他们的方法论和理论思想都是洋人的，所以只是东施效颦，鹦鹉学舌。

某些人被普遍认为不像是知识分子，而更像是演员，我觉得叫戏子更合适，他们既无高层次知识分子应有的学识，更无知识分子应有的操守、风骨和底线，为了一己私利，昧着良心极尽谄媚、表演之能事，披着爱国的外衣，却行着谗言误国、捧杀之实，实则是佞臣害国，他们活生生地把演讲变成了演戏，用他们虚假拙劣、哗众取宠、蛊惑煽动的表演和其实他们自己都不相信的胡言乱语骗取一些信息来源单一、缺乏独立思考和判断能力、不明真相的吃瓜群众的廉价掌声！

首先我不太同意将“网红”这个名称加在这几位的头上。现在我们所普遍认为的网红，是一些在网络上突然爆红，点击量大的网友。这些网红并不一定有什么真才实学，而是靠着一波博眼球的操作，一时引起了很多人的围观而已。对以上几位知名人物来说，加以这样的称呼感觉不是很尊重他们。

他们几人当中，你问谁学问最大，我想说明一下，金灿荣、张维为、陈平、胡锡进都是着名大学的教授，搞了一辈子的学问，胡锡进是做媒体的，虽说胡锡进的媒体搞得有声有色，但要将他与其他四位学者放在一起比较学问，对胡锡进又是不公平的。所以，我认为从学问角度来说，就比较胡锡进以外的四位就可以了。

学问这个东西，不是体育比赛，也不是考试，没有一个固定的评判标准。这四位学者，学术成就都很突出，能做到知名大学的教授这个级别，证明了他们都有各自独到的地方。所以我觉得不用去比谁的学问大，而是可以去看看他们各自在哪些方面独树一帜。

金灿荣的研究领域是美国政治制度与政治文化、美国外交、中美关系及大国关系、中国对外政策。

张维为早年曾做过包括邓小平在内的许多领导人的翻译，对国际关系、中国发展模式等方面做过多年研究。

陈平是一位很特殊的学者，早年从事物理学的研究，后转行研究经济，在非平衡态物理学、经济物理学、历史唯物主义和文化人类学、复杂演化经济学等领域有深入研究。

胡鞍钢主要研究领域为中国国情，国企改革，以及基于国情的经济发展、战略构想等方面。

可见四位学者的研究领域各自不同，各有侧重点，但都取得了突出的成绩。他们同时作为中国智库当中的重要成员，他们的研究成果在国家制定发展战略的时候都起到了不可忽视的作用。

中国的网友之所以对这四位学者比较熟悉，与他们发表演说时语言通俗易懂，常和网友互动，比较接地气非常有关系。金灿荣被网友戏称为“政委”，他说话幽默风趣，常使用比喻，将难以理解的概念化解为通俗易懂的语言，见解独到，对待公知毫不留情，深受广大网友喜爱；张维为讲演正气十足，对问题的剖析非常深刻，对外争取中国话语权，对内化解了很多人对外国自由民主的认识误区，解答了许多网友的迷惑；陈平观点犀利，经常从常人难以企及的角度，深刻挖掘问题的本质，常使人有茅塞顿开的感觉；胡鞍钢坦诚、友善，既敢为中央说话，又敢为底层人民说话，有着极强的原则性和作为一名学者的操守。

这四位学者其实也代表着我们这个时代有良知的万千学者。真正有学问、有操守的学者能够站在时代的前沿为国家发声、为百姓发声，实为我们国家之幸，反映出了我们社会尊重知识，追求正义的良好风气，这样的国家一定会不断发展，从一个胜利走向另一个胜利。

他们有学问？只有实事求是的，不为己求，符合科学精神和认知，才叫真学问，有些人夸夸其谈，哗众取宠罢了。

我认为他们只是会说，会说和学问不是一回事。

当之无愧张维为与胡鞍钢。

张维为教授在上海东方卫视中说：美国有4000万人贫困，其中有1850万人极度贫困，如果按照中国人口规模是美国人口4倍来推算的话，这个比例放到中国大概有1亿6千万人贫困，其中7400万人极度贫困。中国扶贫的成就超过文明史上任何国家，美国可以向中国学习很多东西，扶贫就是一个很好的例子。但是张维为教授忘了告诉大家，美国的“贫困率”半个多世纪以来一直保持在15%左右，近年来人口为4500万左右。从美国卫生与人类服务部2018年的联邦贫困水平数据可以看出，单身的贫困线为年收入12140美元。中国2019年贫困线标准: 单人3747元/年，月均312.25元/月。美国贫困线单人最低收入是中国的20.8倍。

清华大学国情研究院院长胡鞍钢在“中信大讲堂”发表演讲，表示：中国现今的六大实力发展，已进入全面赶超、主体超越美国时期——其中前三大实力早已超越美国。具体表现为：中国在经济实力、科技实力、综合国力上已经完成对美国的超越。到2016年，经济实力、科技实力、综合国力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一。另外，中国还是世界第一经济大国、世界第一贸易大国、世界第二军事强国、世界科技强国前三、世界第一工业强国。

陈平有点料道，胡是捕风捉影的胡编，政委以小道消息为能事，都在不务正业做网红文章，还有张局座，不能三缺一，四人正好开局，当然也少不了吃瓜粉丝入局。

战略忽悠局指点江山，激扬文字，陈平装模作样品头论足，推演局势，政委宣传鼓动，添油加醋，军国机密不敢透露，小道消息信口开河，胡编与情采风，满嘴八卦，加上粉丝吹哨吆喝，一番骚猛操作，网红红文章炮制出炉，功成名就，与有荣焉。

文章水平有多高？肯定不能获诺奖。文章没有实质性作用，但文章有不可言传的意义，如此水平的高低不是作用大小，而是意义深浅，有无博大精深的恢弘，无关紧耍，池浅王八多，庙小妖风大，见微识着，多少春秋来了又去，去了又来，会否有一天曲终人散？

历史中献媚和谄媚文化一直在存在，这些文化一旦形成共识和群体效应，这一种文化就具代表性，懂得说话又能够获得既得利益，动动嘴皮子就可以得到认可和社会地位，何乐而不为呢，运用巧实力能起到一两拨千金的作用，靠一张嘴就能赢得百万千万人的关注，即有了社会地位和名声还能获得来自头条的流量，一举两得还能兼顾收益，这种动力是无穷的，他们也乐在其中不能自拔。但是这些人还有一个共同之处，就是善见风使舵，他们不坏，他们是奸滑，他们也没严格意义上的原则立场，今天可以反美，明天对美态度又能温和了起来，这是配合形势需要，过去反日比反美更高潮，高潮退都退不下去，一直坚持了小十年，现在又大谈中日友好了，也无视日本过去我们坚决反对的行为了，这也是形式需要，该挑逗民意的时候又都列队站出来了，最近中美关系很不友好，这不，又有过去坚决反美的鹰派说软乎话了，这也是形式需要，总结一下就是想说什么话得由导向，要识时务 。学问是可以用来牟利和为自己服务的，学问大有门道 。

谁的学问最大我不知道，但我知道这几位大师小时候都练过吹小喇叭功，一个比一个能吹。

他们都有些学问，但都不听父母的话～做诚实的人；捡起了名利，追逐了名利，确被人伦摒弃。