宋朝灭亡真的是因为重文轻武吗 真相到底是什么样的

很多人不明白宋朝对文学和轻武器的重视，所以他们会和边肖一起享受。

算上中国两千年的封建历史，大宋应该算是最憋屈的大一统王朝了。不仅其疆域是中原各大一统政权中最小的，在对外军事外交上的成就也是欠缺的。甚至黄州贵族也一度被敌人的“全建制”掳为奴，最后死在异乡。虽然南宋时期在蒙古人的强大压力下创造了一系列经典的防御战，但仍未能逃脱被灭的命运。

很多人认为大宋屈辱历史的原因在于赵匡胤制定并由赵光义发扬光大的“重文轻武”政策，即所谓的“加强中央集权，强化薄弱环节”。

事实上，平心而论，“重文轻武”确实是赵匡胤为确保大宋朝长治久安而采取的无奈之举。毕竟宋朝诞生于五代十国时期。在这个礼乐崩溃、迷信武力、篡位的时代，皇帝不再是集万千宠爱于一身，而是一个随时可能被武将夺取甚至杀害的“高危职业”。赵怡文匡胤自己用黄袍子抢走了老板柴荣的财产。

在这种社会风气下，如果不重视建国后的“精神文明建设”，就无法在社会上恢复忠君爱国的思想，他的家族必然会重蹈柴氏家族的覆辙。正是出于这一动机，赵匡胤提出了“重文轻武”的思想，并以此作为加强中央集权、促进社会“精神文明”建设的指导思想。

“重文轻武”维护了宋朝统治的稳定，但也对宋朝的军事建设产生了一定的负面影响，但这种影响并不是决定性的，因为作为一个经济基础雄厚、人口众多、战争潜力巨大的大帝国，当他感受到外部威胁时，其“爆兵”速度非常之快，就像二战时期的美国一样，即使在珍珠港遭受重大打击，仍然能够启动整个国家战争机器。

从宋军对抗南宋金军、蒙古军的成就也可以看出，北宋末年经历短暂的“愚蠢”状态后，大宋在中原重新获得了掌权的感觉，岳飞、孟珙、于捷、王坚等一大批名将在战马资源匮乏的不利形势下，仍然取得了一系列伟大的胜利。

其实大宋最后依然灭亡的原因主要来自两大战略决策失误和狭隘的国策，归结起来就是“为己之恶，不可为而活”。

大宋灭亡的第一个重要原因是其两大战略决策失误，即与辽结盟和与蒙古结盟灭金。虽然两次军事行动最终从战术层面上取得了胜利，但从战略层面上间接造就了两个更强大的敌人。

当时，金和蒙古是两个正在崛起的政权，有着强大的扩张野心。大金在灭辽后不愿意在苦逼的东北定居，而征服欧亚的蒙古人在灭金后也不会放弃对江南富庶之地的征服。因此，无论是宋徽宗还是宋理宗，当时最好的选择应该是团结弱者，反抗强者，尽一切可能避免北方统一霸权的出现，或者尽可能推迟北方统一的步伐，用时间换取自己的军备发展。

即使女真在面对蒙古时没有放弃对南宋的侵略，但从东北亚地缘政治安全环境的大局来看，宋朝也不应该与蒙古人联手。此后的历史发展也证明了宋廷的两个决策是错误的。童贯战败第二年，晋人南下灭北宋，制造了靖康之耻。蔡州之战第二年，蒙古人以三支军队入侵南方，开始了毁灭南宋的步伐。

这两大战略决策失误使大宋失去了秦岭淮河以北的大片领土，另一个失去了与蒙古的战略缓冲地带。最终形成宋朝与北方列强直接对抗的局面，对外安全形势急剧恶化。

宋朝灭亡的第二个原因是缺乏战争动员能力，无法形成广泛的民族统一战线。这主要体现在南宋。作为丧失了一半领土的局部政权，北方沦陷区的大量汉人是南宋时期可以团结的抵抗力量。但实际上，南宋朝廷对这些汉人非常谨慎，导致很多有才华的北汉将领在军事上被排挤甚至迫害，其中最著名的是刘正。

刘正追随名将孟珙南征北战，功不可没，但被大副嫉妒陷害，转投忽必烈。此后，他提出“灭南宋，必先取襄阳”的战术，力劝已放弃侵略宋朝的忽必烈伐宋，并为不善水战的蒙古人建立水军，成为南宋第一“英雄”。

除了刘正，宋朝的另一个英雄张宏帆也是汉人。他不仅促成了襄阳之战首先攻破樊城，还直接导致了襄阳的孤立。他还在崖山海战中灭了被流放的小朝廷，直接灭了南宋。

事实上，长期以来在宋元战争中，战争的形式一直是汉人之间的内战。毕竟总人口只有几十万的蒙古，如果仅仅依靠自身实力，是很难取胜的。

至于北方百万汉人为何先后投靠辽、金、蒙古，这与宋朝统治者在庙堂之上推行的民族政策密切相关。这种狭隘的民族政策导致南宋形成了从军队到民众排斥甚至压制“北方人”的风气，不仅未能形成最广泛的民族统一战线，还间接导致了“北方人”的兵变，为其自身的灭亡留下隐患。

所以，正是因为以上两个原因，大宋才最终灭亡，“重文轻武”只是大宋战略决策失误、缺乏战争动员能力的“后锅人”。