中国古代存不存在武林高手呢?还是只存在于故事中?
流年旅人中国古代有武术大师吗？
中国古代的武术其实是分两个体系发展的。
第一种制度是书面记录制度。
这种文字记载制度始于春秋战国时期的刺客。
春秋战国时期，随着封建主争权夺利的兴起，暗杀斩首成为一些封建主的战术首选。于是，那些坚强、勇敢、不屈的人，包括颛顼、摄政王、荆轲等人，都走上了当时的历史舞台。
然而，由于中国伦理文化的特点，在记录这些刺客时，并没有对他们的高强武功进行详细的记录，而是对他们的“精神力量”，或者说“道德力量”，进行了大量的记录。比如荆轲的武功明明平平无奇，但他们的大勇和英气却在史书中得到凸显。
此后，“侠”的概念在中国古代文字记载中得到广泛宣传，直到明清，特别是清末民初，出现了大量的武侠小说及相关影视作品。在这些记载中，“侠”无论是在武功上还是在高尚的品德上都特别强调。同时更加强调“高尚的品格”。比如金庸的《白马啸西风》中，侠客们争取的武功秘籍，其实就是道德劝诫的口号，表明在文字记载体系中，“武功”比“武功”更重要。
第二个系统是民间武术练习系统。
其实我们并不确切知道民间习武制度的真实情况是怎样的。但是，有句话说，有需求就有市场。事实上，自古以来就有对武术的需求。有哪些需求？
第一，冷兵器之战需要高强武功。
在古代，因为是冷兵器时代，士兵在战场上作战，当然需要勇气、胆识和总的战术安排。但是体力不错，战斗激烈，这是基础。没有这个基本的东西，别人再好，也不可能打赢这场仗。这就相当于我们说中国男足的时候，说要请什么样的教练来教男足，说男足要有斗志和爱国精神。当我们谈到这些事情的时候，其实已经默认了男足球员技术差，身体对抗能力不足等等基本的事情。但是我们男足之所以一直赢不了，是因为足球技术这种基础的东西不行。
既然战争需要体力好，身体强，格斗技术强的人，那么学习武术，成为一个格斗技术高的人，是一个很大的需求，武术自然会发展。
第二，社会分配不均，需要武功高的人帮忙。
古代是阶级社会，分配不公的特征非常明显。一个人付出的劳动与他的收入不成正比。
这种情况虽然出现过，但一般人解决不了。因为掠夺性收入掌握在那些拥有强大国家机器的人手里。那些想反抗的小人物，必然会被他们强烈压制。
在这种情况下，人们对劫富济贫的侠客的呼吁就变得非常普遍。每个人都希望有这样一个侠客，能抢走富人的财富，再分配给穷人。每一次农民起义，只要有一个“开仓提粮”的起义军，就会受到老百姓的热烈拥护，这就是原因。
要做到这一点，侠客自然要有高强的武功，尤其是翻越悬崖。因为只有“飞檐走壁”，才能达到从富人的仓库里拿出财产的目的。以洪七公为代表的武侠小说中的盗贼，都是受人尊敬的人，就是这种需求的表现。
第三，列强入侵，呼唤武功高的人。
武术受到追捧，最厉害的时期是清末民初。当时武术流派很多，有很多报道说中国武术打败了西方强人或者拳击大师。在报道、宣传和实际需求的双重作用下，武术受到了更多的追捧，出现了许多武术流派。
从以上分析可以看出，对高强武术的呼唤是真实的，拥有高强武术的人也一定是真实的。但不能根据古代文字记载来判断高强武术的程度，要考虑物理和人体生理的各种特性。比如“踏雪无痕”、“走在地平线上”、“爬过屋檐”之类的轻功，显然与物理学相悖。“铁砂掌”、“铁布衫”之类的武术显然是与人体生理相违背的，显然是不能存在的。
文章评论