为什么说元朝是个“宽仁”的王朝？朱元璋吸取教训反其道而行！

今天，边肖告诉你为什么元朝是一个“宽大”的王朝。希望对你有帮助。

这个典故在《童鸣鉴》中有记载。朱元璋和元朝旧臣马毅讨论元朝灭亡的教训。马毅说:袁是天下赢的，是天下输的。据此，朱元璋提出了明朝治国的主张，即:

袁宽败天下，我猛救。我们对待乱世，惩罚得重。

其实细看元朝历史就知道，元朝并没有后世所描述的那么黑暗残酷。

至于“断崖山后无中华”，说元朝中断送中华文明也是站不住脚的。例如，元朝时孔子被封为文生玄的大成之王。

另外，根据民间传说，有十个汉族家庭共用一把菜刀。但是，这种方法经不起推敲。首先，元朝的法律没有这样的条款；此外，它与元代的民间记录相冲突，因为那里有汉人打猎的生活。

更重要的是问谁来实行“十户一菜刀”制度。元朝真的有这么强的控制力，不会这么快灭亡。

所以元朝的人比明朝的人看得更清楚，可能真的“网开一面”。

01.为什么元朝如此宽大

仔细看，马毅和朱元璋说的是宽大，不是宽大。元朝的统治可能很广，但不一定是出于仁。如果能做到宽大处理，元朝统治者真的有这么好的主观愿望吗？

并不是元朝的统治者根本没有一颗善良的心，而是他们一直不明白中原到底是怎么回事，不知道怎么统治这一大片地区，统治的人太多。蒙古人一直以草原思维模式统治中原。

传统中央帝国可以精细管理中原。而蒙古这个草原出身的政权却一直没有褪去草原底色，不仅不能对中原进行精细化管理，甚至不屑于做这些事情。对于皇帝直属的官僚队伍，蒙古皇帝总是想打就打，想骂就骂，奴隶就留在那里，因为这是草原传统。所以宋朝皇帝不一定能做什么开心的事，但是元朝皇帝可以很开心，想玩什么就玩什么。皇帝的个人权力很大，但是皇帝的政治权力依赖于官僚队伍，官僚队伍不强，所以元朝皇帝的政治权力永远无法加强。

所以元朝之所以出现所谓的宽大，根本原因是统治者还在用草原思维统治中原，不仅不能对中原进行精细化管理，而且从来都不想。甚至有人建议直接把中原变成牧场，然后大家分部落放牧。

在这种思维模式和统治手段下，元代出现了很多所谓的宽大，甚至没有任何严肃性。

02.元朝宽大到什么程度

北宋的社会生命力很强，因为契丹的大辽为北宋背负了草原问题，所以北宋没有必要像汉唐那样全民备战。元朝的社会活力应该比北宋强，因为草原和中原没有战争，统一市场更大。但还有一个重要原因，就是蒙古和元朝的游牧统治者懒得管，甚至不注意收税。

元朝的农业税比前几代和后几代都低，所谓的四等南方人一度过着不交税的生活。估计是蒙古统治者忘了收税。

此外，封建王朝普遍搞文字狱，特别重视文化事业，在修史统一秩序的问题上不知道应该有多认真。

元朝的统治者呢？

完全没有文字狱。你想写什么就写什么，想骂谁就骂谁。蒙古人彻底实践了汉高祖刘邦的思想:

是大众马上，“诗”和“书”？

老子的世界在马背上被一刀一枪击落。你那些败坏儒生的诗词书籍有什么用？蒙古人比刘邦强硬多了，也不在乎文人的影射。你的胁迫有什么用？让我们用剑和枪来交谈。这个很重要的表现就是元杂剧中的各种讽刺作品。元朝的达官贵人不仅不觉得这是什么大事，甚至带头搬凳子看得津津有味。

法律的生命在于它的实施。我们应该直接看元朝的法律执行情况，而不去关注元朝制定了什么法律。因为不执行的法律是白制定的。元朝每年只有几十人甚至几个人因犯罪被处死。这么大的国家，元朝的暴力机器处决了那么多犯人。对比朱元璋的大案，只能说元朝是菩萨转世。但换个角度，你指的是元朝的统治者是怎么做的？不是元朝统治者有多宽大，而是他们有多懒。当然，官员腐败，更懒。

还有汉人比较重建的历史，就是当代王朝要为前朝修史。但是元朝的前代太多了，比如大辽、大金、大宋。我们应该如何修复它们？特别是大金和南宋的大臣们还在，都想自己发号施令。这个问题讨论的最激烈的一定是两个汉人，蒙古人和女真人，他们没有心思去管这件事。所以元朝对前代历史的修改就被搁置了。最后无路可走，那就全部搞定，别说谁正统谁野。只有元朝才能这样玩。前朝和后朝都没有元朝想象的那么强。

最有代表性的“宽大”，应该是元朝皇帝的圣旨。已经不能说是宽大了，只能说是宽无厘头，没有任何皇家威严。大元皇帝给少林寺的一道圣旨，节选自原文如下:

这个和尚各方面都有圣旨，但他不会做任何不正当的事情。做啊，每次他都不怕那个！圣旨，我的。

每个和尚都是和尚；我的上谕是蒙古语语法的倒置，意思是我的上谕。都是白话的，不用翻译也能知道意思。简单来说，和尚要听好，不要做不符合规矩的事，做了就收拾。黑道大哥喝醉后就是这么教训弟弟的。这是大元皇帝的圣旨。如果有一个强大的官僚机构，像唐朝的三省六部制，由中书省起草，门下省审核，尚书省执行，这种醉醺醺的圣旨能上庭吗？所以我只能问一个问题:元朝的官僚机构在干什么？

03.元朝灭亡的原因:元朝不一定死得宽大，大明却建立了政治激烈的国家

元朝是怎么灭亡的？

朱元璋在巴引用了一句老话:百年不遇。这句话背后的逻辑是草原王朝的传承，这一点在边肖的其他文章中有详细论述，这里就不多说了。这句话可能不是元朝灭亡的真正原因，但这句话所表达的内部斗争却是元朝灭亡的重要原因。

最简单的史料依据之一，就是在江淮作战的朱元璋、陈友谅、张士诚，确实在这个局部地区完成了一个完整的三国演义过程，最终朱元璋统一了“三国”。

但是元朝在做什么呢？元朝就喜欢空气，看三国打仗打。当然元朝有自己的事情，因为在北方也搞内讧，一塌糊涂。

但是，如果元朝是一个稍微正常的中央帝国，就必须把精力和力量投入到淮河和长江上。因为朱元璋这些人才真的是死敌。

江淮一片狼藉，元朝不在乎，因为不得不搞内斗。朱元璋统一南方后，开始北伐，但元朝继续无视，因为他要自己打内线。比如朱元璋的军队一直在北方突袭山川，大宛朝廷做了什么？中原不欢迎我们，主公赶我们走，那我们就走。所以，元顺帝直接带着朝廷逃走了。所以朱元璋统一北方，比统一南方更节省精力。不是北方赢不了，不是大元实力弱，而是大元懒得跟他打。所以，还有一个原因就是大元从来没有褪去草原底色。中原就是这样。草原是我的家。

一个是大元的内部斗争，一个是大元的草原背景，一个是大元的统治机器或者官僚体系一直在脆弱性上胡说八道，但这些原因都不是最根本的。最根本的是大元遭遇了经济危机，直接就是货币危机或者白银危机。

大源是大蒙古国的重要组成部分，所以大源的统一市场覆盖了整个欧亚大陆。西亚伊斯兰地区白银短缺，所以大元的白银去了西亚，因为西亚的白银购买力更强。这直接导致了大元的货币短缺，随之而来的是通货紧缩。所以大元的社会矛盾就集中爆发了。再加上大元的统治能力不是一般的弱，所以各地农民起义风起云涌。

朱元璋是唯一一个从平民打皇帝的人。严格来说刘邦不能算，因为他后来投靠了楚国集团。农民总是起义的始作俑者，但他们从不收获果实，因为农民起义几乎从不成功。只有大元农民起义成功，朱元璋才能从乞丐变成皇帝。由于大宛特殊的国情，政府无法镇压农民起义，官僚机构过于软弱，无法形成割据政权。

大明取代了大元，但是大明也面临着元朝的货币危机。这时，朱元璋的激烈政治发挥了作用。

不要给我一个统一的自由大市场，给我一个彻底的计划经济就好。朱元璋把老百姓分为军户、民户、工匠、厨户四个职业属性，然后父亲去世，儿子继位。强硬不？明朝直接废除了市场经济。明朝中后期，这一制度已经过时，但它可以解决明初的货币危机问题。

所以大元可能不会以宽大为怀为国捐躯，但是大明确实以凶狠的政府建立了自己的国家。但朱元璋的凶政是打不过大元的，因为大元的草原背景太重，无法精细管理中原，建立强硬的官僚体系。但朱元璋能做到这一切。