「 ”排名迷”们的《三国志》和《三国演义》的混淆争论
历史探秘者《三国志》与《三国演义》的困惑与争论由“排行迷”整理以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看！
三国战争 在读三国的时候，人们往往都在争论武将排名的话题。因为有许多人是没有经过比较的。你像关羽对赵云，这是读者最多的比较。赵云对马超；马超对张飞。等等等等……因为比较不清楚，多数读者都又从另一个角度去比。比方说，关羽能秒杀文丑，但赵云却只能五六十合战平文丑，推断为关羽胜；马超二十合战败张邰，赵云三十合战败张邰，推断马超胜。但后来的越比较漏洞越来越大，越难自圆其说了。 精神抖擞的关云长 又比方说高览与许褚打平、许褚与马超打平、马超能与张飞打平，但高览却又被赵云一枪秒杀，关羽如此之猛，却被庞德战败——有文字说明，的确是败了。但庞德与关平只打了平手，可是关平、庞德好像连个二流将也排不上，你看这个怎么说。 勇猛无比的张飞 于是，三国「 ”排名迷”们又从年龄上去推断，爱好赵云的便自缘赵云打文丑时还小着呢。喜欢关羽的。便说关羽打庞德时已经老了呢，等等等等。更有甚者骂口连篇。什么赵云是你爹，关羽是你祖宗的话等都能打出文字来。可见，这样的读者读书读到这样的份上，也就够可以的了。还有不讲理的人，便开始胡说八道，我就说马超厉害。我就说张飞厉害。谁反对就骂谁！真是皇帝不急，急死太监。看着真是有意思。 英俊潇洒的赵云 但「 ”排名迷”们把三国正史和演义的确搅和了，毕竟《三国演义》上有《三国志》的影子，多数有博学的「 ”排名迷”们把《三国志.作为正史来论的，一但演义上争论受阻，便学者似的搬出《三国志》，煞有介事的指指点点，的确让人感到高深莫测。 但「 ”陈寿大哥”并非完全是《三国志》的原创作者。 古书《三国志通俗演义》之刘关张三战吕布 三国时期魏、吴两国先已有史。如官修的《魏书》和私撰的《魏略》，官修的《吴书》。此三书才是陈寿《三国志》依据的基本材料。 那时蜀国还 没有史官一职，故自行采集仅得十五卷。而成书又有史官职务因素在内的，因此《三国志》是三国分裂结束文化重新整合的产物，《三国志》最早以《魏书》、《吴书》、《蜀书》单独流传，直到北宋咸丰六年三书才合为一体。 《三国志》在二十五史中最为特殊，因为过于简陋，因为它不符合《史记》和《汉书》所确立下的一般正史的规范。但三国志还是以史书的面貌展现给读者的，所以在《三国志》上给武将排名更是笑话，还有在身长面貌，武功强弱、武器重量上斤斤计较的，那就证明这本史书更像演义了，所以谈论三国 武将排名，不要从《三国志》上搜寻什么蛛丝马迹，也不要在年龄上寻根问底。还是以演义为好，毕竟《三国演义》跨开了事件甚至时空的界限。对人物事件做了海阔天空的夸张描写，才引的今天的「 ”排名迷”们有着争论不休的话题。
文章评论