荆轲的武功很差吗？为何专业的刺客刺杀秦王会失败？
文史佳话司马迁《史记·刺客列传》中:一击之下，颛顼刺王辽训如奔雷；论武功高强，聂政从单剑军中取韩愈之首；在无与伦比的勇敢上，有必要把刺杀庆忌的事留给一只苍鹰；但是刺客列传里最强的C刺客还有另外一个人，那就是荆轲。
荆轲刺杀秦以失败告终。不仅失败的代价高，后果惨，失败的过程也让人吃惊。他为什么会成为著名的刺客？
论武功，职业刺客荆轲实在不行！
荆轲的武功到底在什么水平？
司马迁在描写荆轲刺秦之前，用看似闲言闲语讲了两个小故事:
第一个故事是荆轲与著名剑客盖聂讨论剑，与盖聂谈笑风生。然而，当盖聂看到荆轲景光说话或不练习，他盯着荆轲。这眼神凌厉如鹰眼，瞳孔冰冷如刀，吓得荆轲屁滚尿流，不辞而别。盖聂直言不讳地表示，荆轲在事件发生后使用了假名。
第二个故事是荆轲和陆菊剑这两个剑客狭路相逢，一个需要退到另一个才能过去。但是，他们的同龄人就像敌人，谁退缩谁就是孙子。所以他们互相让步了。结果陆菊剑生气了，给了他一个气势，攻击了荆轲几句。荆轲转身就逃。
从司马迁记录的这两个故事中，我们很容易看出荆轲与赵括颇为相似，善于纸上谈兵，善于做理论工作，但真正的功夫未必是时代的顶级水平。
荆轲刺秦王:职业刺客打不过职业皇帝。是在嬴政身上太强还是在荆轲身上太好
论暗杀，失败可以称为大规模车祸现场
《史记》记载司马迁为了使荆轲刺杀秦王嬴政的计划完美无缺，他的雇主燕太子丹为他提供了高成本的准备:
先提供颜地形的全图，与军事机密有关。得此，秦若欲攻燕，可轻而易举打蛇七寸；
二是献范首级，为嬴政所恨；
第三，呈上许夫人的匕首，锋利无比，剧毒无比。
那么过程和结果是什么呢？
荆轲很有礼貌地会见了秦王的嬴政。在群臣面前，他画得很粗略，左手抓住秦王嬴政的衣袖，右手用匕首刺他。然而，当他在近处抓人的时候，秦王的嬴政站了起来，弄断了他的袖子，一拳没有打死他。就连秦王的嬴政也逃跑了，在躲避荆轲的攻击时，试图拔剑还击。
就这样，荆轲把突击变成了游击战，秦王嬴政包围了庙里的大柱逃跑，荆轲死命地追赶。
当时庙里的王公都不敢不带武器上前，庙外的卫兵没有命令是不能进庙的。秦王嬴政在大夫夏武哲的提醒下，把剑从腰换到肩，顺利拔出剑来。然后转身攻击，一个个，荆轲左腿被一剑砍断！
荆轲很勇敢。腿没了，就把徐夫人的匕首扔向秦王嬴政。嬴政轻松逃脱。然后他举起剑，立刻砍了荆轲八下。他重重地打了一下，摔倒在地上。然后荆轲被秦王的侍卫杀了。
看到这里，我们不禁要问，到底是专业刺客荆轲太有才，还是被政事缠身，时间精力有限的秦王嬴政。
为什么业务能力差的刺客荆轲会在C位出道？
从专业能力和战绩结果来看，荆轲这个刺客的含水量很高，但奇怪的是，几千年来，他作为刺客代言人C的地位一直很响亮，得到了司马迁的高度赞扬，陶渊明的后人也写了一首《唱荆轲》来歌颂他的子民。近代如龚自珍也盛赞自己江湖侠骨，荆轲的魅力何在？
首先:悲剧英雄泪流满面
中国人记录历史，说自己是赢家，也是输家，但实际上从来不以成败论英雄。比如霸王项羽，三国刘备，诸葛亮的形象就远胜于他们的死对头刘邦，曹操，司马懿。为什么？
因为中华民族有一套理想主义的价值体系，叫飞蛾扑火，角斗士充当车辆，明知不能为而为之，这叫勇气。
他们不知道该怎么办，即使死了也要坚持自己的想法，这也是中华民族精神的一部分。荆轲刺秦王，无疑是那种明知必死却还敢死的傻子。他不屈服，不退缩，向前走，无视生死。
正所谓“风萧萧，水寒，壮士去而不返。”悲剧英雄荆轲，做过很多人连想都不敢想，不敢做的事，评价他英雄也不过分。
第二:暗杀目标出名
相对于这三个刺客的刺客祝铸、、、韩愈、，很多人根本不知道他们是谁，但秦王嬴政绝对是中国历史上第一个创建统一王朝的皇帝。每个中国人都知道一切。荆轲的千古功名也得益于秦王嬴政的名声。
现代德国哲学家中有两个先驱者，一个是黑格尔，他出名很久了，另一个叔本华什么都不是，但是他反对黑格尔说的任何话，久而久之形成了自己的一套哲学——反黑格尔哲学，所以他出名了。
荆轲的成名原理也差不多，名气越大，名气越大。
第三:江湖侠义最醉人
自古以来，如果中国朝代的掌权者是残忍、暴虐和专横的人，底层受苦的人无法用暴力来控制暴力，所以他们自然希望英雄开枪，就像荆轲刺秦王一样，他们可以为弱者挺身而出。
这是寺庙高度和江湖距离之间的微妙平衡。是古代文人和普通百姓心中不朽的侠义梦想。梦开始的地方是荆轲。荆轲刺秦，是一个普通人对抗世界上最强大的皇帝的故事。从结果来看，荆轲败得很惨，这不仅害死了自己，也进一步导致了燕国的加速灭亡。但从历史上看，荆轲也取得了胜利，他的名字流传千古，甚至成为弱者反抗野蛮强权的象征。
文章评论