美国选票 美国选举人票制度的优缺点
深文读书美国大选的公民投票被称为普选。每个州根据参议员总数和众议院席位有不同的选举人票。在选举年，11月初举行大选，选民从几名总统候选人中选择一名。然后，每个州统计每个候选人在本州实际获得的选票数，超过一半的候选人获得本州所有的选举人票。然后将每个州的候选人获得的所有选举人票相加，得到最终的选举人票。
由于全国有538张选举人票，首先获得270张选举人票的总统候选人将成为美国当选总统。
投票分配
选举团
州是选举团的单位。
最初，每个州的选举人数量相当于国会代表总数，全国共有535人。加州有55个，得克萨斯州有38个，纽约有29个，但阿拉斯加、特拉华州和怀俄明州只有3个。
1961年，第二十三次宪法修正案在哥伦比亚特区的选民中获得通过，选民人数不低于选民人数最少的州，从而使总统选举人的人数增加到538人。
赢得半数以上选举人票的总统候选人获胜。
除了缅因州和内布拉斯加州采用众议院选区的方法外，其他48个州和哥伦比亚特区都采用“赢家通吃”的制度。如果所有候选人未能获得半数以上的选举人票，众议院将从得票最多的前三名候选人中选出总统。1824年，在这样的情况下，约翰·昆西·亚当斯终于被众议院选为总统。
按州分布
美国有538张“选票”，这是来自华盛顿特区的参议员、众议员和众议员的总数..参议员按州分配，50个州各有2名参议员；代表按人口选举，约70万人选举一名。
美国选举制度规定，除缅因州和内布拉斯加州外，选举人票按普通票比例分配，其他48个州和华盛顿特区均采用“赢家通吃”制度。
优点和缺点
优势
首先，保护小国的利益。美国人的祖先在设计这个系统时强调分散而不是集中。他们的宪法理念是将权力下放给每个州，并确保大州和小州在联邦层面的平等权利。“选举人”制度符合“一人一票，多数当选”的民主原则，只是全国的人数不是单位，而是国家是选举单位。这个多数不是全国范围内的“多数”，而是每个州的多数选民，可以更好地保护小州的权益。这种制度迫使总统候选人不仅重视几个大州，而且重视每个州，并在每个州获得多数票。
第二，可以采用赢者通吃的方式一次性选出总统，而不是像其他国家那样，在第一轮总统选举票数不超过一半后再进行第二轮选举。因为只要有第二轮选举，就很容易出现政治分享和交易，这会扭曲选民的意图，迫使他们投票给其他候选人。
第三，“选举人”制度可以立即产生总统，避免全国首脑点票，每个乡镇点每一张票，使总统长期不能产生。
第四，不要产生很多小党，使宪政制度更加稳定。由于投票人制度以“州”为“计票单位”，实行“胜者全取”的游戏规则，胜者囊括所有选票，因此，得票第二、第三的候选人一无所获。每个州的选举结果只有一个获胜者，没有第二名或第三名，所以不会有小党，更不用说比例政党制的多党制了。美国“选民”制度的实施使得小党派几乎没有生存空间。期间两大政党轮番执政，没有出现几个小党派联合起来投不信任票，结束内阁的现象。总统因违法被弹劾，而副总统接任。没有必要解散内阁和推进全国选举，这使得政治局势稳定。
劣势
我们不可能真正实现一人一票。理论上我们可以通过精确计算找出最佳结果，即足够多的州只赢一票，其他州零票！这样一来，胜者的总投票率会比败者低很多！然而，历史上只有四次，当选总统的总投票率低于落选者，所以一直没有实现！
文章评论