未被发掘的皇陵 为什么中国古代王朝不会挖掘上个朝代的皇陵?
清韵小筑说到中国古代的王朝更新换代非常快这件事情也还是很有说法的，毕竟很多时候一个朝代还没存在很久就会被另外一个朝代替换掉，但是古人帝王会厚葬这件事情也还是比较的常见的，所以既然是一代王朝把另外一代王朝给推翻了，那么为什么不选择把上一代的陵墓给发掘了呢?下面就着这个问题我们一起来揭秘分析看看吧!
先说说现代的朝代是有挖上面一个朝代的陵墓这件事情的，而且还是经常有挖的。
先说一个背景。
古代没有田野考古，不存在如郭沫若、吴晗等学者发掘明定陵的事件。这里只说结果，不谈动机和所谓意义。
古代刨坟掘墓都是重罪。如《大明律》：凡发掘坟冢见棺椁者，杖一百、流三千里;已开棺椁见尸者，绞;发而未至棺椁者，杖一百、徒三年。若冢先穿陷或未殡埋，而盗尸柩者，杖九十、徒二年半;开棺椁见尸者，亦绞。其盗取器物砖石者，计赃，凡盗论，免剌。
所以，古代当权者挖前朝皇陵，只有两个目的，一个是政治性破坏，一个是盗墓。
政治性破坏，如项羽挖秦始皇陵。如明熹宗天启皇帝下令捣毁了北京房山金代皇陵，为报复努尔哈赤的造反，破坏女真族祖坟的风水。
而盗皇陵，如董卓盗掘两汉帝陵、曹操设发丘中郎将和摸金校尉。温韬挖遍大唐十七陵。刘豫挖北宋陵，杨琏真伽挖南宋陵，金兵掘辽陵……虽然他们不是皇帝，但都是当权者，代表朝廷意志。宋理宗的头骨还被蒙古人做成酒杯，直到朱元璋北赶大元，才重新安葬。
保护前朝皇陵的典范，是清代对明陵的态度。虽然有拆木料的情况，但并未有挖掘破坏地宫。从政治角度，这里清朝廷阐述正统的方式之一。
近代盗皇陵，孙殿英名气最大，挖了乾隆和慈禧墓。但并未受到任何直接处罚，也是民国政府对清帝陵的态度的反应。
明定陵事件之后，国家最高层已明令禁止发掘帝陵。正朔王朝，还有北魏宣武帝景陵发掘。如隋炀帝陵、曹操高陵，都是先发掘，后确认的。并非主动抢救发掘帝陵。
文章评论