清朝时间 清朝衰败的开始，清朝是否从乾隆开始走向衰落？

清朝衰败的开始，清朝是否从乾隆开始走向衰落？

以下文字资料是由小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

清朝是否从乾隆开始走向衰落？

清朝的衰败是从乾隆后期开始的，在嘉庆时期表现地更为明显而已。

从整个中国古代史的发展进程来看，康雍乾时期，是中国古代盛世发展的高峰，也是最后一个盛世。自清军入关以后，至康熙时基本完成了对全国的统一，并且揭开了康雍乾盛世的序幕。

在康熙在位的六十年，清代在政治、经济、军事、文化等各个方面，都获得了长足的发展。尽管在康熙末年，各种问题不断显现，特别是吏治腐败的现象日益严重。但是，雍正即位后，很快进行了一系列整顿。

在雍正在位的十三年里，整个清政府的局势得以稳定下来，并未乾隆时期积累了大量的社会财富。若将乾隆称为站在巨人肩膀上的皇帝，似乎并不为过。乾隆帝是中国历史上寿命最长的帝王，也是把持朝政最长的皇帝。

而且在乾隆末期，由于乾隆皇帝的纵容，官吏的贪污腐败也是十分严重，而且到了积重难返的地步，嘉庆又无法像雍正那样下定决心整顿吏治，对于那些贪官污吏甚至只是训斥，恫吓。

而且人口增多，耕地有限，百姓生活日趋困难，英国的进入，还有鸦片的传入，导致了大量白银外流除次之外，还有类似白莲教等因素。嘉庆是一个勤勤勉勉的皇帝，面对着一个积重难返的国家也是无能为力了。

虽说康乾盛世，但是乾隆却扮演了一个败家子的角色，奈何他还长寿，当他撒手人寰的时候留给儿子的是一个千疮百孔的清朝可以说，在清朝鼎盛的乾隆年间，其实已经奠定了清朝灭亡的基础。

扩展资料

正是从乾隆晚期，中国这只曾经遥遥领先的兔子，见没人能赶得上自己，开始睡懒觉了。而欧洲诸国，则通过产业革命而获得了加速度，奋起直追。在东西方文明的“龟兔赛跑”中，名次将从此颠倒。西人迈着稳健的步伐，超越昏睡百年的中国而打破新的纪录。两者之间的差距将越来越大。等到中国人快成为亡国奴了，才如梦方醒。

从康熙到雍正，直至乾隆，大清帝国的黄金时代结束了。恰恰印证了一句俗话：富不过三代。自命不凡的乾隆，现在全部身心沉浸在自我欣赏的快感当中了，他产生了一种错觉，即他没有继续努力的空间了。他不断奉行豪华的庆典、巡游，耗费了大量的财富。

对此他有自己的解释：天地生财止有此数，不散于下，则聚于上。正是这种静态的中世纪的思维方式，使他看不到由于经济扩大带来的严重社会问题……正是繁荣压垮了乾隆盛世。”

张宏杰以此论述“乾隆皇帝的自满，本质上是一种文化的自满：他的短视，也是一种文化的短视”。从乾隆对待圆明园的态度，我能看到秦始皇造阿房宫、隋炀帝挖大运河的影子。历史的琴弦被巨大的压力绷断之时，会发出撕云裂帛的绝响。

继乾隆之后，在中国，当皇帝，就不那么容易了。能苦苦撑持就算不错的了。尤其从咸丰开始，时时都面临破产的威胁。大清王朝的尴尬，被圆明园的大火映照得一览无余。

参考资料：是乾隆皇帝埋下清朝衰落隐患-新华网

清朝是哪个皇帝开始衰落的

嘉庆帝。

嘉庆帝与他的父、祖相比，是一位既没有政治胆略又缺乏革新精神，既没有理政才能又缺乏勇于作为品格的平庸天子。“平庸”两个字，是嘉庆帝的主要性格特点。

嘉庆朝是清朝由盛转衰的时代：上承“励精图治、开拓疆宇、四征不庭、揆文奋武”的“康乾盛世”，下启鸦片战争、南京签约、联军入京、帝后出逃的“道咸衰世”。

清朝社会的固有矛盾已经积累了180年，嘉庆皇帝扮演了大清帝国由极盛而转为衰败的历史角色。

然而，嘉庆的平庸，并不是他的性情所致，而是历史的必然，在乾隆晚期，清朝已经出现了衰败的迹象。

白莲教的起义，再加上乾隆晚年举办寿宴过度的奢华，使得嘉庆初期国库空虚，所以说乾隆实际上是留下了个烂摊子给嘉庆。

扩展资料：

清朝从乾隆末年开始有衰落的现象，乾隆六下江南，并仿制江南园林广修园林，劳民伤财， 政治日渐腐败 。

当时人口暴增与乡村土地兼并严重，使得许多农民失去土地；加上贪官和珅等官员腐败，于乾隆晚期到嘉庆时期陆续爆发民变。

白莲教于1770年代举兵，后来又于1796年爆发川楚教乱，八年后被清军镇压，领袖王三槐被处死。台湾天地会领袖林爽文于1787年发动林爽文事件。

1795年乾隆帝禅位于子颙琰，即嘉庆帝。乾隆至1799年去世，嘉庆帝方得以亲政。然而嘉庆帝未能解决弊端，清朝继续走向衰落。

道光帝也失去了早期君主锐意进取的精神，掌政风格日趋保守和僵化。官场中，结党营私、相互倾轧、买官售爵、贿赂成风。

军队里，装备陈旧、操练不勤、营务废弛、纪律败坏。财政上，国库日益亏空、入不敷出。阶级矛盾激化，民变四起。

参考资料来源：百度百科——爱新觉罗·颙琰

清朝是从哪个皇帝开始衰败的？

清朝的衰败是从乾隆后期开始的

弘历在位后期奢靡，吏治有所败坏，多地爆发起义。并且闭关锁国政策也达到了最高，拉大了和西方的差距，使清朝统治出现了危机。文字狱之风比康熙、雍正时期更加严酷。

清朝是什么时候开始没落的？

清朝从乾隆末年开始有衰落的现象。官场中，结党营私、相互倾轧、卖官鬻爵、贿赂成风。军队里，装备陈旧、操练不勤、营务废弛、纪律败坏。财政上，国库日益亏空、入不敷出。阶级矛盾激化，民变四起。

1795年，乾隆帝禅嘉庆帝。乾隆至1799年去世，嘉庆帝方得以亲政。然而嘉庆帝未能解决弊端，清朝继续走向衰落。此后道光帝也失去了早期君主锐意进取的精神，掌政风格日趋保守和僵化 。

扩展资料：

清朝没落的原因：

1、经历康乾盛世，当时中国人口达到帝制社会巅峰，全国合计总人口3亿多。人地矛盾加剧，人群之间争夺资源矛盾冲突不断，引发一系列冲突。中国旧社会的农耕科学技术，无法有效提高粮食总产量，不能充分满足老百姓生活需求，导致政府与老百姓不断离心。

2、康乾时期，不断的文字狱，打击主体民族，造成中国科技文化军事技术创新能力迅速失重，使得中国与世界先进文化脱伍。道光帝甚至感叹，外国蒸汽轮船疑系牛拉。

3、更重要的是18世纪末，19世纪初，欧洲经历工业革命，经济军事实力大增，在全球广建殖民地，满足本国需要，打击了中国的优势出口产业，同时贩卖鸦片到中国，造成经济入超，白银外流，使得中国经济雪上加霜。

4、当时中国的虎门销烟，抛开毒品因素，其实就是中国面对经济入超，白银外流的现象，政府采取的贸易保护措施；可惜中国军事技术落后，不能保证国家经济政策的贯彻施行。

参考资料来源：百度百科—清朝

大清真正开始衰败，是从乾隆后期开始的吗？

这个问题从宏观上是对的，但其实每一个朝代的衰落，都与它自身的政治纲领，还有制度有关，不管是从什么时候开始，当时的清朝处于外来资本侵略的局面，本来列强就比较强大，而清朝又是闭关锁国的封建社会，本质上面就有差别，历史的走向必然是往改革开放走的，所以它的衰落是必然的。

虽然当时乾隆的社会处于清朝的鼎盛时期，但就是因为前期国家力量太强大，所以很多社会上的矛盾看不出来就被人们忽略了，一直积压到后期爆发，最终导致了清朝的衰落。

并且清朝由繁华到衰落的原因有很多，其中就是用兵太过泛滥，虽然历史上很多皇帝的宝座都是由战争抢来的，但在当时那个年代一定要一致对外，毕竟有西方的国家来侵略中原。王朝建立的初期是要对外扩张，但是要有一定的限度，不能不分时候，不看情况的就大量派兵出境，抢夺别人的土地，结果捡了芝麻丢了西瓜。

并且由于乾隆时期前期的繁荣，导致了当时人口的迅速增长，人口增长那么快，需求就更多，但是生产的效率却没有实质性的飞跃，普通百姓的生活就很困难，即使是皇宫中过着很好的生活，但是在很多地区都会有大量的乞丐集中。这就可以表明当时的政治并不利于民生的安康。

真正导致灭亡的，是闭关锁国。可以说是是因为乾隆导致了清朝的衰败，因为是他正式颁布并且严格执行闭关锁国的政策。接下来的康熙皇帝和雍正皇帝则是推动这项政策的人，这样就导致了中国与世界脱轨，落后于其他国家，当时实行这个政策的时候朝中的大臣也大多赞同这项议程。因为人们的思想转不过弯，大清的衰败是必然的结果。

清朝在那个皇帝在位时开始走向衰败的？

清朝是在乾隆皇帝开始走向衰败的。1735年弘历继位，即乾隆帝。乾隆帝执政期间，文治武功方面都有建树，为巩固中国统一的多民族国家，发展清朝鼎盛局面作出了重要贡献，但也是在他统治期间世界发生了翻天覆地的变化，中国也逐步落后世界的浪潮。

乾隆六下江南，并仿制江南园林广修园林，劳民伤财， 政治日渐腐败 。当时人口暴增与土地兼并严重，使得许多农民失去土地；加上贪官和珅等腐败，于乾隆晚期到嘉庆时期陆续爆发民变。

扩展资料：

乾隆中期以后，官场中更形成了种种层层相因的陈规陋习。当时下级官员觐见上司时，要馈送银钱；年节生辰，要进送礼品；官员外放，要通贿吏部官员及京中大员；钦差及督抚大员赴任途经地方，地方官员必须馈赠盘费。

这样，上至阁老大员，下至胥吏差役，都从这种陋习中获取厚利。因为“州县有千金通融，则胥役得乘而牟万金之利；督抚有万金之通融，州县得乘而牟十万之利” 。

封建统治的腐败没落，预示着皇朝日渐衰落的命运。封建统治的腐败没落，激化了国内阶级矛盾、民族矛盾，乾隆朝末期以后，农民起义的烈火迅速燃遍了大江南北。

参考资料来源：百度百科--爱新觉罗·弘历

清朝什么时候开始衰败 清朝衰败的原因是什么

是从乾隆年间开始的，都说康乾盛世，其实从乾隆中后期就开始衰败了，说乾隆是大清最大的败家子，一点儿也不为过。要知道到康熙前期，国家都是很穷的，康熙六十一年，加上雍正十三年的励精图治为康乾盛世做出了很大的贡献。到了乾隆这儿，频繁地下江南，用度极其奢华。

到了乾隆晚期，社会腐 败，官场腐 败，像和珅这样的贪官比比皆是，这个时候的清朝已经渐渐破落了。

为什么清朝在乾隆皇帝之后开始衰败？

首先是历史规律有所谓周期说，一个朝代长者800年，短者几十年，中国正常的王朝一般也就300年，乾隆在位60年，于1795年禅位十五子，这个时候已经距离清朝入关150多年了，也就是说清朝已经度过了青壮年时期，进入中老年的生命周期。也就是所谓的衰老，至于败字还未可知。真正的败是在道光24年的鸦片战争。所以说乾隆皇帝之后到道光朝早期是衰而不败，鸦片战争之后是为衰败，这是一个历史过程，只有从历史的角度去观察和考量。从外部环境看，一个国家一个王朝，其兴衰成败也是相对的，西方在乾隆皇帝之后开始全面复兴。在科技和军事技术发明方面已经不可同日而语，相比之下，乾隆之后的中国开始走下坡路了，也可以这样理解，也可以说开始衰败了。不知道我这样回答，是否妥当，你这个问题如果真的要彻底解释，说实话一本都写不完，乾隆皇帝之后，特别是鸦片战争之后的中国近代史，可不是衰败那么简单，国耻二字成为中国近代史的关键词。

清朝乾隆