诸葛亮为什么不使用魏延的子午谷奇谋 千年之后有人替他验证了真相
神秘历史探索者对于那些对伍兹谷非常感兴趣的朋友，边肖带来了详细的文章供你参考。
三国时期，魏延关于伍兹流域的空想是不可行的，这在历史上一直争论不休。至于这件事的可行性，蜀将魏延并不为诸葛亮所信服，实际上是从这件事开始的。
据《三国演义》记载，诸葛亮出祁山伐魏，魏延提出兵分两路。一条路是诸葛亮率领大军攻打魏军，一条路是魏延率领五千精兵从子午谷穿出，直奔长安。两军最后会师长安虞。但当时这个计划被诸葛亮否决了。原因是这个方案不错，但是太危险，最后的结果可能是魏延和五千精兵全军覆没。
后人有学者对此评价说:诸葛亮根本不会大谋，也不能很好地带兵。他在使用军队时过于谨慎。"诸葛一生谨小慎微."他离开祁山的时候，并没有模仿韩信偷偷修栈道的计划，也没有听从魏延直入伍兹谷长安的计划。他只会绕道甘肃，根本不会带兵！
但仔细分析当时的形势，我们可能会得出这样的结论:诸葛亮是对的，军队先打粮草，魏延五千人马，是精兵，是奇兵。但是，如果他们顺利渡过子午谷到达长安，如果行军顺利，要么被魏军包围而不回来，要么就因为粮草差而被打败。很难说蜀军主力什么时候会遇到他们。
有人说诸葛亮打算先占领魏国西部，再慢慢侵占魏国领土。毕竟两国实力差距太大。这是一小口。而不是占领，要知道当时蜀国内部不稳定，荆州派和益州派互相不和谐。诸葛亮北伐，打着恢复汉室的旗号，很大程度上是为了把内部矛盾向外转移，问题是你灭魏不容易。即使魏延占领长安，也不可能以蜀国的实力，派出更多的军队迅速占领魏国的大面积地区。更何况魏内部团结，要打败他们太难了。
几千年来，关于伍兹谷阴谋的可行性一直争论不休，直到一千多年后的明朝。明末起义军的例子似乎告诉人们诸葛亮是对的。
明末，高迎祥起义，一心要推翻明朝，却遇到了明朝的猛将孙传庭。两军几战之后，他处于无法取胜、进退两难的状态。这时，高迎祥想到了魏延，想到了伍兹山谷中隐藏的进入陕西的捷径。从这条路，我们可以绕过汉中，到达Xi。只要计划成功，他就能一举攻克Xi，占领陕西。但和魏延一样，他忽略了一点，那就是伍兹谷路太难走。他原本打算几天后出去，但他花了15天才离开谷口。这时候已经是物资损失惨重的时候了。
经过艰苦的行军，高迎祥终于到达了黑水谷，只要经过这里，前面的路就很平坦。却发现他恰好在这里遇到孙传庭。孙传庭也料到他会用这种方法。他派了一支军队在这里等了15天，早早地设下了陷阱。不用说，虽然高迎祥指挥叛军猛攻，三次试图突出包围圈，但子午谷又窄又陡，不远处就赶上了包围圈。一代王者将被毁灭。
所以史书记载“当年七月，项英出南山，直入Xi安，至周至黑水谷。被陕西巡抚孙传庭伏击抓获，同年处死。起义军恢复李自成为“王”。
古人强调无论做什么都要看。天气，位置，人都很和谐。伍兹山谷的巧妙计划卡在了位置和狭窄的山谷里。另外当地多雨，路太难走。当他们最后出门的时候，食物和草会消耗殆尽，人也会筋疲力尽。这时，是什么战斗？要不要再回去？仍然没有食物，道路仍然很难走。最后只能困在子午谷，精疲力尽，饿死。
魏延的生命力价值极强，为蜀汉政权立下了无数战功，所以他心里对诸葛亮有些不满，尤其是诸葛亮没有采纳他的伍兹谷阴谋，这让他更加怨恨。所以诸葛亮死了，死了五年，魏延说:丞相虽然死了，我们还在等，为什么不继续伐魏？甚至到了最后，聚众哗变，被马砍，被杨易踢了脑袋，所有的人都被杀了。觉得他死的时候一定很不服气，更别说失望了。但是1000多年后高迎祥的失败和死亡有力地证明了他是错的。伍兹山谷的魔法根本不可行。
文章评论