清朝王爷和明朝王爷相比 哪一个制度更加明智
羽Sir历史今天，边肖将给你带来明清的文章，希望对你有所帮助。
明朝规定太子不许入京，清朝不许出京。谁更讲道理？清明节和清朝经常因为制度相似而互相比较。但是两个朝代对待王公的方式有很大的不同。明朝主要从两点选择分封藩王。
第一，要考虑到外面有蒙古人盯着。如果这些王公都在京城，他们也做不到。国王的印章很大一部分是为了防止外敌入侵，让那些将领守在外面，保证宫内百姓的安全。
第二，要考虑国家大事的稳定性。朱元璋子孙众多。如果都留在北京，迟早会骄傲的。明朝规定不允许王爷入京，清朝不允许王爷出京。哪个好？
众所周知，明朝和清朝在很多制度上是对立的。明朝的许多制度都被爱辛约罗大大改变了。当然，他们是外国国籍也有原因。
我们看看朱元璋什么时候给儿子和英雄封地，派他们带自己的秦冰去守卫，一般不准回京。这种做法似乎有点粗鲁。其实，那是朱的先见之明。当时朱元璋虽然打败了元朝的蒙古骑兵，但是边境地区还是没有太平。我们都知道，中华人民共和国成立后，朱迪仍然玩了很长时间。
朝的朱迪在北京分裂，负责与北元的蒙古作战。蒙古人虽然退出了中原，但在北方仍有很大的势力，所以朱迪有了历练的机会，他的谋士如云，奠定了天下的基础，最终赢得了国家。看来明朝禁止藩王入京并不能解决根本问题。
相反，在清朝，君主有爵位，有俸禄，有公职，但是没有封地，所以他不能离开首都，君主没有规模的武装力量，对皇权根本不构成威胁，但是他也给他们事情做，他不是养猪的。一点点能力都会被重用。毕竟他是自己的家人，可以放心使用。
两朝的做法是为了保证皇权的稳定。明朝初期的制度还算不错，但规矩是死人活着。明朝成为始祖后，藩王完全成了圈养动物，失去了作用。清朝初年，王爷不准出京，这样就在皇帝脚下方便皇帝监督，可以起到一定的作用。在风雨飘摇的后期，以龚为代表的王爷对当时的稳局起到了很大的作用。然而从这个角度来说，一个人的明眸并不能代表明末那么多藩王的反转。最终，明朝的藩王制度是失败的。
文章评论