历史上舌战群儒仅仅是一个故事吗 历史上存不存在这件事情
古韵流芳今天，边肖为大家准备了一篇文章:《辩儒》。有兴趣的朋友来看看！
看完《三国演义》，大家应该对诸葛亮在东吴辩儒的情节有很深的印象。诸葛亮巧舌如簧，把东吴的大臣全部调回来，最后说服孙权、刘备联合起来对抗曹操，导致了后来的赤壁之战。然而，这个故事只是一个故事，在真实的历史中是不存在的。那么，历史上，这个情节到底是怎么回事呢？
1.《三国演义》
在《三国演义》中，诸葛亮的智慧被刻意抬高，不仅把许多发生在别人身上的故事嫁接到诸葛亮身上，还为诸葛亮创造了许多别出心裁的故事，以至于鲁迅在评论《三国演义》中诸葛亮的描写时，说这本书“看起来诸葛亮像妖一样聪明”。
事实上，诸葛亮为刘备制定了战略，成功实施后，他一直是蜀汉的宰相，相当于蜀汉的宰相。他大半辈子长期从事行政工作，是不可多得的行政专业人士。但也正是因为三国演义，我们才误以为诸葛亮是一个智谋过人的人，一个整天玩花样的人，一个通晓天文地理的全才。
至于诸葛亮的小聪明，最戏剧性的一幕是关于文字的争论。《三国演义》第四十三回非常成功地描写了这一幕，让读者佩服诸葛亮的智谋和口才。
小说中诸葛亮跟随鲁肃到柴桑，希望说服孙权、刘备与曹决战，但却带头会见了孙权手下的众多谋士。第一，张昭说诸葛亮自吹自擂，与管仲、乐毅相比，没有本事，只是虚名。诸葛亮反唇相讥，笑张欲知天鹅之志，只空谈错国。
虞翻说刘备妄想攻打曹操是痴人说梦。诸葛亮认为刘备虽然力量小，但还敢与曹操抗衡，而东吴虽然强大，却全心投降，这是一种耻辱。卜智说诸葛亮只是个说客，诸葛亮嘲笑他，说说客也致力于帮助汉人，比你强多了。
接下来的几个更丢人。一个上来说曹操厉害，诸葛亮斥曹操为中国贼，放他回去。剩下两个破落的儒生质疑诸葛亮的学问，诸葛亮的回答砸地是，济世是好学问，找章句没用。
一句话，诸葛亮骂了东吴一群文官，然后潇洒地转身，去和孙权商量联合方案。
2.它不存在
看完有什么感受？诸葛亮很厉害，很聪明，很有口才？但是有什么用呢？他的主人就像一只迷路的狗，到处恳求别人的合作。诸葛老师挺好的。他去人家地盘上火空，又得罪了所有有权有势的人，美其名曰热议。这不是辩论，这是死亡。
三国乱世，魏、蜀、吴的大佬们面临一个问题，就是大家族越来越大。他们不仅要利用这些家庭的影响力为自己服务，还要防止这些人形成利益共同体对自己构成威胁。赤壁之战前，孙权麾下的这些人，除了鲁肃、周瑜等武将，基本上都是支持投降的，这是利益使然。因为武将要在战场上做出贡献，才能彰显自己的作用。另一方面，公务员投降并没有对他们造成任何伤害。
诸葛亮去了东吴，既然想劝他们一起对付曹操，和文官们聊天也没用，更别说和这些人说话调戏了。要知道张昭是吴栋家族的代表人物，一定要让他生气，反对与刘备结盟，但孙权可能做不到。《三国志》中有很多张昭当面斥责孙权的记载，孙权的反应是谦逊的接受。
3.真实情况
既然文人之间没有争论，诸葛亮是如何说服东吴的？直接找孙权谈只有一个办法。《三国志·诸葛亮传》记载:至于峡口，先主爽快地说:“事急，请下令向孙将军求救。”当拥军权在柴桑，观望成败，说权叫blablabla……...
诸葛亮说希望团结孙权，用刘备对抗曹的英勇事迹刺激了孙权，孕育了孙权“做英雄，我为什么不能不如他”的英气，最后答应和刘备合作。当然，在这件事情上，孙权不能意气用事。周瑜和鲁肃也劝孙权动手，孙权本人也不想投降北方，拉开了赤壁之战的序幕。
在这个过程中，诸葛亮根本没有和张昭沟通。他一到东吴，就直奔主题，直接和老板谈了。文字与儒学的争论从未发生过。
文章评论