朱元璋废除宰相制度是好还是坏的 短期是好,长久下来却是一件坏事
雅人文我还是不知道:朱元璋的废丞相到底是好读者还是坏读者。下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
朱元璋废除宰相制度是古代政治制度的重大改革，对后世影响深远。那么，朱元璋的改革到底是好事还是坏事呢？
我们先来看看对朱家的影响。
废除宰相制度，让朱家安坐天下。他们可以恢复几千年前废除的残酷体罚，甚至可以恢复殉难制度，但没有人敢说这是错的。嘉靖皇帝和万历皇帝几十年都不能上朝，但是朝廷并没有因为这个发生宫廷政变之类的事情。
皇帝不顾公事，把政府交给了宦官。但是明朝的宦官也没有差到哪里去，皇帝想拿下他就拿下他。晋刘全絮絮叨叨一阵子，郑德皇帝说要把他拿下。魏忠贤也很厉害，到处都是“后人”。但是崇祯皇帝一上台，就很容易把他拿下。
秦汉隋唐时期，只要皇帝软弱，宰相就可以站出来，自己处理政务，甚至废掉皇帝。然而，明朝没有官员。那些记载，当皇帝不理会政事的时候，他们站出来，自觉地帮助他们。但是皇帝已经玩够了，想夺取政权。也是小菜一碟。郑德皇帝自己完了，记载杨廷和选嘉靖为皇帝。但是嘉靖当了皇帝，马上就拿下了杨廷和。这在秦汉时期是无法想象的。汉宣帝是一代君主，但霍光不死，真的当不了主公。
通过废除宰相制度，明朝的皇帝确实过得很舒服。然而，他们也有不舒服的时候。明朝末年，农民起义爆发，外族入侵，那些大臣几乎没有什么爱国主义和责任感。李自成入京，群臣争相前往李自成。清朝入关，大臣们争先恐后的去清朝。想想宋末，国亡后大臣们还保护着赵宋王室，和蒙古人拼个你死我活。最后在雅山，十万军民跳海为国捐躯，惨烈之极，与明朝相比，相差甚远。
先说对后代的影响。
朱元璋废除宰相制度，具有加强中央集权，保持国家安定统一的优势。
中央集权之后，就没有出现过像前朝出现的藩属政权、藩王叛乱这样容易导致国家分裂的事情。
到了明朝，可以花很多钱修一条防线，重修长城，建九个边城。如果是在宋朝，这种事情是不可想象的。宋神宗支持王安石变法，意味着国库空空虚，要赚点钱维持开销，修建边防建设。但司马光等大臣长期争吵，坚决不同意。结果王安石改革不得不半途而废。这种现象在明朝是绝对不会出现的。
然而，也有不好的一面。明朝时期，世界上各种思潮开始爆发，世界脱离了农业社会，进入了商业社会乃至工业社会。明朝废丞相，禁锢思想，严格加强中央集权。结果明清两朝相对稳定。除了一些农民起义，其他由大臣和将军发起的叛乱都没有出现。但国家逐渐失去了活力，从引领世界潮流到远远落后于西方国家，最终走上了被侵略痛打肢解的道路。
废除宰相制度虽然有利有弊，但好处只是短期的，从长远来看，对中国未来的发展是很大的伤害。
文章评论