蜀中无大将到底是什么样的 蜀汉后期人才为什么特别的少
老金谈历史今天，会给你带来一篇蜀中无将军的文章，希望对你有所帮助。
说到三国人才，我感觉前期人才多，后期人才少，尤其是蜀汉，还有一种说法是蜀国没有廖化将军这样的拓荒者。孙吴和蜀汉灭亡的一个重要原因是人才的迅速流失。《演义》中刘备封为五虎，关羽同年败亡。一年后，黄忠老死。两年后，张飞被暗算。两年后，47岁的马超英年早逝。几年之内，4人受损。再加上吴惨败，可想而知将领人才匮乏。武侯北伐期间，除魏延外，王平、吴班是第二代将领。所以很多人把矛头指向诸葛亮，认为是因为他不懂得培养人才，可以算是犯罪，那么为什么蜀汉王朝后期人才这么少呢？经分析，原因如下:
1.夷陵之战，很多新生力量在这场战役中战死或投降，基本都是刘备将军的才华。《三国志》记载的有10多人，还没成名就死了的就更不用说了。
2.刘禅的昏庸无能主要表现在他没有能力提拔或选拔蜀汉的人才，尤其是诸葛亮死后，在诸葛亮执政期间，他也有一定的责任。
3.二是蜀的地理关系。蜀汉地理位置西南，只占一州，人口、经济、文化、教育都不如中原、江东。此外，襄樊之战失荆州，张武二年刘备夷陵大败。不仅损失了数万精兵，还损失了黄泉、、傅统、、冯、、杜鲁、刘宁等将领，惨不忍睹。随后，马超将军、赵云相继去世，使得蜀国武将的危机缺失更加严重。
在蜀汉中期，除了赵云和魏延，基本上没有其他名人。这一系列的根源在于蜀汉的选官选才制度，继承了东汉末年的一套:科举制度和征兵制度。蜀汉诸葛亮在位期间，大部分人才都是通过征兵和科举制度获得的。
考试制度是以这个人是否孝顺、诚实为标准的。征收是自上而下选拔官员的制度。主要有两种方式:皇帝招募、政府和国家清除。但在这种选官制度下，一般认为宗族、乡党的批判是汉代选官的唯一证据。没有这个环节，选举就无法进行；但乡村舆论受豪族的影响，豪族在官州县中享有优先权，县在一定程度上被豪族垄断；相应的孝道选举被名门望族垄断。
至于蜀汉当地的贵族家庭，刘备和诸葛亮是代表荆州派系镇压的对象，这导致了蜀汉选官制度的严重失误。他们基本上没有从蜀汉当地士绅中选拔人才，而是更多地依靠荆州人的后代和他们的投降。因此，蜀汉缺少将军的最根本原因是政治利益格局。
文章评论