揭秘乾隆闭关锁国的原因 乾隆真的很无知和愚蠢吗
送历史个救生圈我还是不知道乾隆为什么要闭关锁国。下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
乾隆皇帝一生的统治创造了许多历史高峰，将中国封建王朝的经济文化推向高峰，值得后人肯定。但乾隆皇帝也是后世批判封建帝王最多的皇帝之一。他积极利用创造荣耀，但也因为傲慢和自满而破坏了荣耀。全面实行闭关锁国政策，是乾隆皇帝一生最大的执政失误。这一政策不仅奠定了清朝灭亡的基础，也把清朝拖入了被打在后面的无尽深渊。
说起乾隆时期的闭关锁国，我们不禁要问为什么乾隆皇帝要闭关锁国？
仅仅用乾隆皇帝的无知和愚蠢来定义这一失败的政策是过于简单和肤浅的。而是要结合乾隆朝的时代背景及其政治目的，分析和了解当前闭关锁国政策的成因和后果，进而探究其不利影响。
以上_乾隆皇帝
在研究乾隆时期的闭关政策之前，我们应该先了解一下闭关政策的由来。
其实，闭关锁国是一个抽象的概念，所谓“闭关锁国”和“被锁国”是相对的。但如果以乾隆年间闭关锁国的标准来衡量，则始于元末，进一步发展则是明太祖朱元璋，甚至这一政策贯穿了明朝的统治。
有朋友会说，永乐年间郑和下西洋的壮举，可以说是闭关锁国。郑和确实出国了，但这是官方行为，从来不是为了促进国家之间的交流和交易，所以不能称之为开放。
也有朋友会说“隆庆开关”，这真的是一种开放的行为。但作为福建岳岗的一个小港口，规定也很谨慎，隆庆的切换也给明朝带来了一定的灾难。综上所述，闭关锁国绝不是乾隆皇帝的创造，也就是说，闭关锁国是中国封建历史上的一个长期问题。
以上_郑和下西洋路线图
我们把时间带回到清朝。清朝初期，由于东南沿海有威胁，实行了禁海，即闭关锁国的政策。但康熙帝解决了东南最大的岛屿问题后，海禁相对宽松。
另外康熙帝本人比较开明，对西方科学比较感兴趣，所以在康熙时期比较开放。但雍正初年出现教会冲突，与中西文化差异有关。其实是西方相对开放的思想，对传统封建思想产生了冲击。这是统治阶级最担心的，于是传教士被驱逐。
对于封建统治阶级来说，巩固人民的思想是一项重要的任务，特别是在清朝。本来少数民族统治中原，使得清朝统治地位的合法性屡遭诟病。所以打着这个旗号的反动活动在全国各地层出不穷，让清朝的统治者战战兢兢，如履薄冰。正是因为这种忧患意识，清朝的皇帝们，尤其是前代的皇帝们，千方百计求进，终于在乾隆时期把王朝的统治推向了顶峰。然而，各种社会问题伴随着繁荣而来，特别是因为人口的快速增长，人民的温饱问题是第一个社会矛盾。矛盾一直是不稳定最肥沃的土壤，反清势力在盛世又崛起了。
上图_ 清朝前期人口增长情况以上_清初人口增长
那么这个朝代的内部问题和国家的隐逸有什么关系呢？
对外贸易是封闭的。这跟国家思想问题和社会矛盾有什么关系？贸易肯定会给这个国家带来财富。乾隆皇帝没有感知力吗？
首先要注意的是，商业贸易的好处，乾隆皇帝是清楚的，因为乾隆二十年，乾隆皇帝也有关于是否转产浙江的讨论，这是值得讨论的，也就是说这件事是有利的，所以不能因为实行闭关锁国政策，就假设乾隆皇帝和他的朝臣不懂贸易。
以上_以麦卡特尼为首的英国使团会见乾隆皇帝，试图达成与清朝进行贸易往来的可能性
既然知道有收获，就可能有很大的收获。为什么我们还是选择倒闭？
这和前面的分析阐述有关。对外贸易意味着与外国人的接触，这无疑给了中国人看到和接触外部世界的机会。这种贸易接触在获得“硬货”的同时，必然会带来财富等一些“软货”。正是这种软货让极度不安的乾隆皇帝更加紧张。为了将这种反动思想扼杀在萌芽状态，甚至防止其消亡，为了给后代创造一个稳定稳定的统治环境，消除一切反动思想的机会成为他首要考虑的问题。至于好处有多大，在“保证”王朝统治的大而错的问题面前，是微不足道的。
尤其是西方文化思想，与我们的传统文化思想背道而驰，这是当时全国公认的悖论。为了防止这种悖论污染国民思维，有必要限制贸易。因此，“一业”成为基本国策，清政府给出的理由是“海防禁止商业活动”。事实上，从当时的国际形势来看，没有任何力量可以威胁到清朝的海域。所以“闭关锁国”的目的是为了打压民众的思想而不是为了加强海防。
以上_鸦片中毒致中国人
以上_从上海进口的外国鸦片
那么这种隐逸给清朝带来了什么呢？
事实证明，闭关锁国给清朝带来了完全的负面影响。
在海防上，面对英国人使用强大的舰船和枪炮，没有任何效果，但在克制人的思想方面，效果显著。因为闭关锁国的政策在鸦片战争前就做得很好，甚至更彻底的执行，几乎将清朝与世界完全隔绝，清朝人民对外界的变化一无所知。更可怕的是，清朝的人对此根本不感兴趣。
这个问题不仅仅是民间的，还有朝廷官员和所谓的国家精英。所以，当外来侵略是一场灾难时，精英们的判断是不准确的，甚至是不正确的，失败是必然的结果。甚至在国家被吹开之后，很多人都很自大，沉迷于中国，无法自拔。他们仍然主张拒绝先进技术，置身事外，这使得清朝在改革的道路上荆棘丛生，举步维艰。
以上_嘉庆皇帝
乾隆皇帝作为闭关锁国的决策者，甚至是倡导者，应该说是清朝落后的主要责任人。当然，他的继任者，嘉庆皇帝和道光也不例外。作为清朝的最高统治者，被后人诟病是可以理解的。
我们读历史，强调历史人物有时代局限性，这是客观事实，必须尊重。但作为时代的领导者，尤其是一人独大的中央集权统治，一个有远见甚至划时代的眼光才是决定国家未来方向和命运的关键。显然，乾隆皇帝和后来的清朝皇帝都缺乏这样的能力。
参考文献:
1.《乾隆皇帝和他的时代》戴毅中国人民大学出版社
2.《饥饿的繁荣》张洪杰重庆出版集团
文章评论