诸葛亮北伐一直失败，司马懿总结了原因一针见血
深度探索者嗨，我又见到你了。今天边肖带来了一篇关于诸葛亮的文章。希望你喜欢。
“但他还没来得及征服，就已经死了”是诸葛亮一生中最大的遗憾。说到三国时期最聪明最有谋略的人，大家都会想到诸葛亮，但只有一个人打不过司马懿。从他们两人的结果分析，司马懿应该是个真正的人才，因为他抓住了诸葛亮的弱点，笑到了最后。
当然，由于传统印象，大多数人认为诸葛亮是正统天才，司马懿是幸运的汉奸。这主要与戏剧言情和民间文化有关。人们总是讨厌宣扬好的东西，或者两者兼而有之。诸葛亮的形象显然比司马懿要光明高尚得多，但边肖想说，这其实是诸葛亮败给司马懿的地方。
诸葛亮太爱惜自己的名声了。他凡事谨慎，不想犯任何错误，所以北伐时总是走最稳妥的路，诸葛亮不敢轻易采取武将的政变。比如魏延曾提出“伍兹谷奇袭”，诸葛亮多次予以否定。再怎么无望，诸葛亮也不肯赌。
如果你赌输了，你不仅会输掉一场战争，还会失去他作为蜀国宰相的威望，他在史书上的声誉和他的自尊。另一方面，司马懿的脸对他来说显然没有那么重要，所以后来他可以把自己演成一个浑身是丑的病人，欺骗曹爽的眼睛，夺取曹魏的权力。
诸葛亮北伐一直失败。司马懿用17个字对他的评价总结了原因:“志大而无机，多谋而少决，兵好而无权。”意思是说，野心很大的诸葛亮，不能正确的见机行事。他有很多策略，但很少做决定。他喜欢带兵，权力不稳定。
所以他“已经掉进我的画里了，虽然养了10万人，一定要破”。司马懿信心满满，字字句句到位，真正说明了诸葛亮失败的原因。诸葛亮从227年的第一次北伐，到234年的武章远之死。前后八年间，他多次与司马懿对峙。司马懿不认识他。还有谁认识他？
《隆中对》出版时，诸葛亮的名气传遍天下。他确实有办法指出这个国家并分析形势。然而，当他陷入现实时，他总是犯更多的错误，犯更少的错误，所以他经常错过正确的时间。此外，诸葛亮本身太强大，不能衬托别人，所以蜀国的君主刘禅有点害怕他。
所以在诸葛亮北伐期间，刘禅会因为这个疑问把他叫回来，这和司马懿说“精兵无权”是一脉相承的。后方无法稳定，诸葛亮想施展的时候总是被束缚。那么如果诸葛亮的形象完美呢？如果他不能克服这些弱点，他一定会失败。相比之下，你觉得诸葛亮和司马懿哪个更厉害？
文章评论