汉武帝是刘邦的什么人 汉高祖刘邦和汉武帝刘彻相比，谁在功绩上更胜一筹？
奇闻追寻者汉高祖刘邦和汉武帝刘彻相比，谁在功绩上更胜一筹？
对于这样的一个对比性的问题，自然是众说纷纭、各自言是，因为切入分析的角度是很多的。这里小编就从当领导的角度来比较述说汉高祖与汉武帝吧，不知道与大家的看法是不是一致呢？下面小编就来说一下个人的看法。
首先是业务表现：汉武帝不及汉高祖。
开疆为祖，守成称宗。从庙号上就能区分高下，刘邦庙号为高祖而武帝庙号为世宗。具体到实在的业务表现层面，刘邦以布衣之身、处乱世之中，而捭阖诸侯、攻伐天下，得创大汉帝国。这是以后历代汉代皇帝所不能比的，包括汉武帝。当然汉武帝的功劳也很大，北伐匈奴、南平百越、经营西南、通使西域，等等作为确实可圈可点。但其所有这些都是建立在刘邦的基础之上，所以功绩再大，也只能算刘邦功绩的延续。
而对内民治层面，汉武帝的百战征伐，把一个大汉帝国折腾的国库空虚、百姓困顿。而汉高祖刘邦则是在秦末战火之后，殚精竭虑地收拾残破山河，定下了黄老无为治国的总纲领，使百姓得以休养生息，之后数十年时间便得府库充盈、百姓安乐。此等功绩，是汉武帝所不能比的。
其次是为人处世：汉武帝不及汉高祖。
主要考量与下属、与朝堂以及与家人的关系。首先看皇帝与最大的官员丞相的关系。汉高祖与萧何，既是贫贱之交又是同袍群臣，有过龃龉但总的来说是极为融洽的。而汉武帝一朝，不要说换了多少丞相，就说这些丞相的遭遇，能得善终当真极少。
其次得看朝堂风气，啥领导带啥兵。刘邦的一众朝臣皆是朴素务实之臣，虽然不习文学，但都能做到“不折腾”，所以正风自起。而汉武帝的一众朝臣确实文学悠长，但华而不实之辈、奸滑不轨之徒，也是前赴后继了。而这些奸佞之臣，之所以未成大害，主要是因为武帝太强，驭臣有术。尽管如此，一场巫蛊之乱还是把皇后和太子给折腾死了。
最后看与家人的关系上。刘邦与吕后的关系不好，也就是他不待见吕后，更喜欢年轻女人。但是，刘邦基本上没有手刃过自己的亲人，其在世的时候，总的来说是家庭和睦的。但汉武帝当真是把自己活成了孤家寡人。尤其是晚年，生性多疑的毛病不知道害死了多少人。
第三是眼界格局：汉武帝与汉高祖打个平手。
当领导，首要的是得有超前眼界和宏大格局。所谓眼界和格局，就是你的看得懂趋势，知道安排手下的人去干什么。刘邦在个人能力层面，确实一般，这跟他的平民出身有关系。但是，刘邦能够用人，打仗用韩信、定策用张良、治国用萧何，有此三人，刘邦的眼界格局就一点儿都不低了，而且所做之事都是顺应趋势的。而汉武帝确实有一定的个人能力。他知道国力雄厚之后，就不能再让匈奴嘚瑟，要有武功。他知道大汉帝国的需要文采风流和大一统的思想，所以独尊儒术。他能看透诸侯国的危局，所以行推恩令、以弱其力。
所以，可以说在眼界格局方面，汉武帝跟汉高祖打了个平手。汉武帝没有看到穷兵黩武给天下百姓造成的痛苦。这是一个败笔。而刘邦在不得已的情况下众建诸侯国，也给后世带来了麻烦。这也是一个败笔。不能强求古人。所以，勉强就算平手吧。
刘邦有很多毛病，比如不修边幅、狎昵大臣、嫌弃结发之妻，但这些个人身上的小毛病，却没有给国家和百姓带来危害。而汉武帝的毛病就比较大，特别是他的淫祀滥祭和四处求仙，其所耗费更是无数，已经对国家财政和百姓生活造成了影响。因此，总而论之，汉武帝不如汉高祖，汉高祖刘邦更胜一筹。对此大家有什么不同的看法呢？欢迎在下方评论区留言分享，喜欢的朋友可以点下关注哦。
文章评论