明清军制有什么不同 为什么明朝军队军费开支远大于清朝
藏书家俗话说:“兵马不动，粮草先行”；“大炮响，黄金两千”；“巧妇难为无米之炊”，可见后勤补给对战争的重要性。战争，在一定程度上是双方的后勤补给。谁有更多的钱和食物，并能及时送到前线的士兵将赢得游戏的最终胜利。被誉为“军神”的诸葛亮，为什么六人离开祁山没有成功？物流弱！人口70万的准噶尔汗国为什么不能被康熙帝和噶尔丹三征灭？物流弱！可以说，没钱没粮，就算韩信、卫青、李靖、徐达等指挥部队去打仗，也是白费力气，这是客观条件。
王朝末期，土地兼并严重，国家税收减少。如果再有战争，朝廷很难应付。比如明末天下大乱，崇祯到处用兵，却没有军费，导致兵变不断，最终断送了大明的基业。然而，凡事都有例外。不像崇祯那种没钱的地方，清朝镇压白莲教、太平军、捻军起义从来不缺钱？原因是什么？
首先，明清两朝的军事制度明显不同，明朝军队多，开销也大得多。一个国家之所以强大，是因为它必须保持一支能够威慑本土势力和外来侵略的武装力量。没有强大的军事力量，只能被别人践踏。明朝建立后，朱元璋沿袭隋唐旧制，在全国范围内实行“禁卫制”，分抽军户，分赐土地；平时从事生产，战时当兵打仗。因为军队拥有土地，国家不再需要投入额外的军费，财政负担相对较轻。朱元璋曾自豪地宣称:“我养百万兵，却不需要百姓有一粒。”。因为实行“禁卫制”，明朝可以供养更多的士兵。永乐时期，军队规模据说是280万，相当大。随着土地兼并的加剧，各地很多军属被破坏，国家只能给予补贴，因此财政支出非常大。崇祯年间，全国土地税为五百万两白银，其他税收、关税、营业税收入都不算多。但是崇祯年间军费开支很大，辽东的费用就更不用说了；左良玉、刘泽清、高杰、刘亮佐等雇佣兵总计150多万，这些部队的日常开支足够崇祯使用。
与其他封建王朝相比，清朝的军队要小得多。八旗绿营正规军60万，其中八旗20万，绿营40万。八旗兵，全民皆兵，单独驻扎，平时不能从事劳动生产，全部由国家财政供养；绿营兵，由原明军改编而来，此后不断扩大，但几乎都是靠招募，也就是“社会化”。60万兵力对于国土面积巨大的清朝来说是不够的，但也刚刚好。要知道清朝是由习俗之外的少数民族女真人建立的，主要民族人口很少。顺治时期估计在10万左右；所以清朝不会大规模扩军，以免汉军趁机崛起，威胁到清朝江山社稷的稳定。乾隆嘉庆年间，国家财政收入在三四千万白银之间。虽然开支不小，但是养活这些部队不成问题，这是明朝无法比拟的。
除了军事制度的不同，明清时期军费的筹集方式也有很大的差异；明朝不敢让地方组织建立应永，也不敢让地方组织自己筹集军费，清朝正好相反。1644年3月，先锋李自成引百万大军到北京城下，向崇祯提出条件:“交百万，退兵，剿辽东女真。”但是崇祯没钱，不能同意。再加上崇祯濒临亡国之时，号召大臣为辽兵筹措百万，却只有不到五万两，实在可笑。崇祯拿不到钱，筹不到军费。那是不是意味着大明没钱了？李自成破京后，在官家“搜刮”七千万银子；扬州商人和绅士不想让刘亮佐的军队驻扎在城里，自愿提供数百万银元奖励军队。所以崇祯的明朝没有钱，但是钱不在国家手里。那么，崇祯可以向官僚、商人、士绅收税吗？不，因为这是王朝的根基，林东党保护他们。没有魏忠贤，就没有钱。更重要的是，崇祯不愿意让地主设立团练，让地方政府自己收税养兵；地方税有很大的灵活性，也可以保护中央免受“责难”，把税收的责任推给地方，转移人们的注意力。
清朝虽然兵力很少，但也就60万，估计和战国时期的“弱国”南韩是一个水平，比不上强秦，比不上大明百万大军。但是部队总人数少并不意味着财政支出会减少很多。毕竟晚清已经进入“热兵器”时代，维持军队的成本远超秦汉唐宋。要知道，一艘轻装甲战舰的成本，以及消耗的钢铁，足够一个古师团一个月的开销了。但晚清政府还是有办法维持正常的军费开支，成功镇压了太平军、捻军等叛乱势力。第一，建立应永，让当地人民自己筹措军队，自己筹措经费，中央政府会提供适当的补助。那么，地方政府如何提高工资呢？即在各自战区征收“厘金”，对过往商旅征税，成为湘军军费的主要来源。第二，向大国借款，英法美俄都是债权人。随着外国列强资金的注入，清朝在一定程度上缓解了军费危机，左唐宗在西征时借了2500万两，保证了战争的顺利进行。第三，列强联合镇压太平军，借助欧美人力、财力、物力维持统治。
综上所述，由于军事制度和融资渠道的差异，崇祯在战争期间一直缺钱，最终毁了大明山，在京山公园的歪脖树上自缢。在军费不足、战斗力低下的大背景下，清朝依靠地方武装力量和势力成功镇压了太平军，从而延长了清帝国的统治。但地方势力趁机崛起，造成近代中国军阀混战的局面；清朝虽然不“缺钱”，但是很“缺德”，因为军阀混战的危害太大了。
文章评论