历史虚无主义的观点 历史虚无主义的观点

历史虚无主义观点以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

1.请结合中国近代史谈谈你对历史虚无主义的感受。重点是要注意

1.历史虚无主义违背了历史研究实事求是的根本原则。唯物史观是科学历史观和方法论的统一。什么样的历史观会有什么样的方法论，一定的历史观也会通过其研究方法来表达。2.历史虚无主义违背了全面客观的历史研究方法，以史实为依据，从历史实际出发，实事求是。这是历史研究的基本原则和方法。历史虚无主义对历史的态度就是耸人听闻，不实事求是。3.历史虚无主义否定和反对阶级分析的历史研究方法，应全面客观地把握史料，从历史实际出发，具体分析具体问题，正确评价特定历史条件下的历史事件和历史人物。只有这样，我们才能研究和研究历史现象的个性和独特性。只有这样，才能真正做到“把历史的内容回归历史”。历史虚无主义者则相反，往往利用一些片面的材料，轻易下结论，轻易推翻过去的判断，把它们当作读者的“创新成果”，这对于不了解历史的人来说是一种困惑。在历史研究中，要坚持阶级分析法。在阶级社会中，阶级斗争存在于社会生活的各个领域，是社会生活的基本内容之一。历史虚无主义者无视人类社会历史的这一基本事实，否定和反对阶级分析的方法，用抽象的人性论代替阶级理论，用所谓客观主义的态度掩盖自己的资产阶级立场。

2.你怎么看待历史虚无主义

历史观是人们的根本历史观，是世界观和人生观的重要组成部分，是社会主义核心价值体系的基础。如果我们真的想从一百年的历史中找到规律性的东西，就必须坚持唯物史观的立场、观点和方法，对史料进行简单而片面的考证。没有！做出假设，解构！开玩笑和恶搞更厉害！马克思关于历史唯物主义基本原理的论述为我们正确理解历史提供了指导，因此我们反对历史虚无主义。具体来说，要坚持以下四个原则:

第一，客观性原则。理解和研究历史，必须以事实为出发点，全面系统地掌握相关资料，把握历史事实的总和，理清其内在联系，通过历史现象分析历史的本质和主流，揭示历史发展的规律。第二，包容性原则。我们应该对历史有一个包容的态度，而不是用统一的“一体”思维看待历史。第三，是非原则。把握历史的是非，不要沉湎于个人恩怨和预设立场，纠缠一些历史细节。第四，全面性原则。需要通过把握历史活动的总和和全景来确定其主要方面，区分主流和支流。如果随便抽出一些例子来证明自己的观点，那么任何例子都可以找出来，任何历史都可以改写。

3.对历史虚无主义的理解和思考，1500字

历史虚无主义在中国发展了几十年，人们对它越来越熟悉。

它最显著的特点是以西方“普世价值”为基础，以“重新评价”的名义，歪曲和否定党的历史和新中国的历史。其主要表现为:否定中国共产党领导人民革命的历史，否定中国共产党领导新中国建设的历史成就，否定和贬损革命前辈，污蔑党的领导人。

无论历史虚无主义思潮如何改变其手法，只要看清楚这几点，就能深刻理解历史虚无主义思潮的真实意图。歪曲中国共产党历史和中国革命历史的目的，是为了否定中国共产党的执政地位。在马克思主义者和广大人民群众看来，鸦片战争以来的中国历史，是一代又一代仁人志士和人民为了救国而反帝反封建、英勇斗争、艰苦探索的历史。也是中国共产党领导人民群众通过新民主主义革命、社会主义革命和建设、改革开放和现代化建设实现民族复兴的历史，也就是中华民族历经艰辛的历史。

但这种历史在历史虚无主义者眼里是完全颠倒的。历史虚无主义思潮基于西方资产阶级的世界观方法论和颠覆性的政治目的，提出否定革命、告别革命的命题，认为革命是不好的，革命只起破坏作用，没有建设性意义。

他们批评五四爱国运动是“救国压倒启蒙”；他们否认中国共产党成立的伟大历史意义，否认中国共产党领导的土地革命，坚持中国共产党领导的中国人民进行的土地革命是在穷山沟里“瞎折腾”；他们否定了中国共产党在抗日战争中的中流砥柱作用，否定了敌后抗日根据地和中国共产党领导的人民武装在抗日战争中的重要作用，坚持八路军新四军是“游而不击”，“坐而大捷”。相反，他们吹捧蒋介石的地位和作用，说没有共产党领导的人民革命，中国会发展得更快，现代化的质量会更好。

事实上，他们根本看不出半殖民地半封建社会的生产关系严重阻碍了中国社会生产力的发展。当中华民族被帝国主义、封建主义、官僚买办资本主义掠夺、羞辱、压迫的时候，现代化就无从谈起了。

毛泽东同志说:“没有独立、自由、民主和统一，就不可能建立真正的大工业。没有工业，就没有坚实的国防，就没有人民的福利，就没有国家的繁荣。”

中国共产党领导的新民主主义革命和社会主义革命的历史充分证明，革命是历史的火车头，是现代化的助推器。没有中国共产党领导的人民革命的胜利，中国的现代化建设就不会成功。

中国共产党自1921年成立以来，领导中国人民完成并推进了三件大事:第一，完成了新民主主义革命，实现了民族独立和人民解放，建立了人民当家作主的中华人民共和国。第二，创造性地实现了新民主主义向社会主义的转变，完成了社会主义革命，确立了社会主义基本制度。

第三，进行了改革开放的新革命，开创、坚持和发展了中国特色社会主义。这三件大事不可逆转地改变了中国人民和中华民族的前途命运，不可逆转地开启和推动了中国的社会主义现代化建设。

不顾历史事实歪曲中国共产党领导的人民革命的历史，其本质目的是制造思想混乱，否定中国共产党的领导地位。诋毁新中国建设史的目的是否定党的执政能力。在马克思主义者和人民眼里，新中国的历史就是在中国共产党领导下，经过60多年的艰苦奋斗和建设，不断探索社会主义建设道路，不断走向世界强国前列，不断在国际舞台上发挥更大进步作用的历史。

这段历史，无论是改革开放前30年，还是改革开放后30多年，都是一次辉煌的实践探索。虽然这段历史的前30年不是一条直线，有曲折，但与资本主义早期发展的曲折相比，根本不算什么。

特别是中国共产党领导的新中国经过60多年的发展，取得了举世瞩目的伟大成就。经济总量居世界第二位，人民物质文化生活水平得到质的提高，中华民族伟大复兴的光明前景展现在我们面前。但在历史虚无主义者眼里，这种历史已经完全颠倒了。

首先，他们否定了指导新中国建设实践的科学社会主义理论，甚至称之为“极左教条”。有人说经济文化落后的中国没有资格搞社会主义。建国后的社会主义只是小资产阶级空对社会主义的渴望，实际上是“民粹主义”。

其次，它歪曲、丑化新中国建设的伟大实践，无视新中国社会主义建设的本质和主流，对新中国的重大历史事件一一简单否定。比如有的以所谓“口述历史”和个人“回忆”的方式否定党领导的“一变三变”，看不到其在奠定社会主义制度、开创人类历史新纪元方面的重大历史意义；有的竭力渲染甚至捏造“大跃进”时的错误，证明中国共产党对经济不了解，完全没有把握经济建设的能力；有的无限夸大某些历史事件的“细节”和感受，抹黑历史，欺骗好人的感情，甚至编造“饿死几千万人”的谎言，企图挑起对党的领导的不满；有人打着批判“文化大革命”的旗号，把党和新中国的历史说成是一系列“左”倾错误的延续和叠加，从而否定了中国共产党的执政能力；有的无视新中国思想文化建设的成就，把爱国主义说成是“民族自大的封闭观念”，把集体主义说成是“压制”。

4.【请结合中国近代史的发展进程谈谈你对历史虚无主义的评价

1.近年来，中国思想文化领域出现了一股历史虚无主义思潮。最显著的表现是在中共党史研究领域。历史虚无主义以“重新评价”的名义歪曲历史，以“理性思考”的名义否定社会主义，从歪曲革命历史、社会主义历史和党的历史入手，达到否定党和社会主义制度的目的。其根源在于唯心史观。近代史研究中所谓从“革命”到“现代性”的范式转换，实际上为虚无主义提供了理论支撑。党史领域的虚无主义不是从历史发展的真实情况来解读历史，而是解读历史，虚构历史，歪曲历史，否定历史，为中国近代史的发展寻找没有历史依据的可供选择的“历史规律”和“发展路径”。不遗余力地把中国共产党的历史说成是一系列错误的延续，得出“告别革命”的武断结论。2005年，许多学者发表了一系列书面讲话和文章，对党史研究、历史观念和历史教育领域的虚无主义进行了分析和批判。但是，如果仅仅把分析局限在党史研究领域，就应该满足于简单的立场和态度。远远不够。历史虚无主义近年来在思想文化界有多种表现。早在20世纪90年代末，虚无主义就开始在文艺领域形成，除了历史和文学之外的大众传媒实际上充斥着大量的非历史观点。总的来说，至少有三种历史虚无主义需要我们关注。第一种是党史研究领域的“否定革命”的虚无主义，其实并不可怕。二是整个历史上的虚无主义，是“新历史主义”等后现代思潮的命题。长此以往，现实会因为不堪的历史而支离破碎；三是历史教育的虚无主义，体现在影视创作领域的“戏说”和“空手动方式”，以及网络FLASH中的“搞笑”和“扯淡”。针对这三个不同层次的历史虚无主义，我们有必要把历史唯物主义的基本原理，我们党对世界历史和中国历史的深刻认识，以及我们面临的历史形势。