从凭才取人到分地录取：从南北榜案看中国科举制度录取规则的变化 从凭才取人到分地录取：从南北榜案看中国科举制度录取规则的变化

从选拔人才到异地招生:从南北榜案例看中国科举制度录取规则的变化。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

明初的南北榜案，是中国在科举史上着名的一起冤案。洪武三十年丁丑会试取宋琮等51人，北方士人全部落榜。这引起了北方士人的不满，认为主考官刘三吾「 ”南人私其乡”。最终刘三吾、白信蹈、张信、陈安等考官遭到了戌边和冤杀。作为明朝的开国皇帝，朱元璋一向猜忌多疑，为了加强皇权不择手段，而南北榜案也是其中一个重要的表现。朱元璋制造南北榜案，不仅仅是为了安抚北方士人，还是为了自己的政治平衡作考量。至此之后，中国科举开始进行了分地取士，一直影响至今。 一，「 ”西北之士”与「 ”东南之士”的矛盾 长期以来，北方是中国的政治、经济和文化重心，可是到了唐朝之后，这种局面就发生了改变。唐朝的安史之乱、宋朝的靖康之变都直接加速了中国经济重心向南方转移，如南宋时期出现了「 ”苏湖熟，天下足”的局面。伴随着经济重心南移的是文化重心的南移。 在两宋时期，南方的文化就占据了主导的优势，就拿宋词来说，《全宋词》有1331个词人，其中南方人占据82.6%；清人昊之振等编印的《宋诗钞》100位诗家中，有89位是南方诗人；唐宋八大家中，除了韩愈、柳宗元外是唐朝人之外，其他的欧阳修、王安石、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩都是宋代南方人。南方的绘画人才远远超过北方；宋代的苏轼、米芾、黄庭坚、蔡襄四大书法家都是南方人；在史学领域，宋代大约有130人有史学着作传世，而绝大多数为南方人。 而宋朝时期，南北科举录取就已经出现「 ”西北之士”与「 ”东南之士”的矛盾。北宋时期，由于南方经济不断提高，社会安定，人民尚学，使得南方人在科举考试中开始占据了优势。根据统计数据显示北宋全国共有进士9630名，其中南方诸路9164人，占总数的95.2%；而在南方诸路中，两浙东、两浙西、江南东、江南西、福建等东南五路就有7038人,占北宋进士总数的73%。在录取人数一定的前提下，南方考取的人数多，北方相对就处于劣势，一定程度上削弱了北方士人的利益。以欧阳修为代表的南方士人主张「 ”凭才取人”，这是一种程序性的公平竞争，但也同时维护了南方士人的利益；而司马光主张「 ”逐路取人”，实际上就是地域公平原则，也可以说是「 ”补偿性正义原则”。最终司马光在朝中取得了胜利，北宋实行了「 ”逐路取人”。宋神宗时，特许齐、鲁、河、朔五路的北人别考，使南北取士人数得到比较的均衡。 科举 不过在靖康之变后，宋朝偏安于南方，金国称霸于北方。该时期，南宋所录取的士人也就是基本是南方人了，而金国的统治区域更为广阔，曾经实行南北分选，迁都燕京之后，又实行了全国通选。元朝建立后，科举制受到了严重的打击。如元朝规定全国选乡试合格的300人赴会试，蒙古人、色目人、汉人和南人各占75人，会试录取100人，四等人各占50人。表面上评价，实际上由于汉人的数量占绝对的优势，因而使汉族的仕途遭到了打击。不过在这样的制定下，北方人能够被录取的机会就大于南方了。 二，南北榜案：朱元璋的统治平衡 朱元璋兴起于东南一带，其依靠的人才也主要位于东南地区。在未渡江前，就有李善长、冯国用等一批文人加入了朱元璋的幕僚。渡江以后，朱元璋在江南的统治稳定了下来，一大批文人投向他。朱元璋「 ”所克城池，得元朝官吏及儒士尽用之”。为了招揽人才，朱元璋还建立了礼贤馆。在朱元璋建立明朝之后，朝中的大臣基本来自于南方地区，如淮西集团就有李善长、徐达、常茂、李文忠、胡惟庸、邓愈、冯胜、汤和等重臣。而其他的蓝玉、刘基、宋濂、傅友德等也都是南方人。 李善长 为了抑制以李善长和胡惟庸为首的淮西官僚势力，朱元璋发起了胡惟庸案，李善长、宋濂、常茂、冯胜等牵连其中，总共被诛杀了3万多人。之后，朱元璋又发起了蓝玉案，牵连达1万5000多人。而徐达等没有过错的将领也被朱元璋所杀害。至此，淮西集团势力在朝廷几乎被根除，而南方大臣也遭遇到了重大的打击。朱元璋打击淮西等南方官僚集团的势力，其根本目的在于维护其君权，维持朝廷的均势。因此，朱元璋必然会增加对北方士人的重用。 胡惟庸案 而科举考试是国家大规模选拔人才的关键，同时也是皇帝平衡朝廷势力的一种需要。在明朝初期，朝廷并未实行科举考试，选拔人才主要是通过察举。「 ”洪武一朝，荐举重于科举，荐举盛于国初”。而察举是每个省都要向太学提供贡士、贡生，也一定程度上照顾了地域差距。洪武十七年，正式开始实行了科举考试。在科举恢复的10多年间，南方人一直占据了绝对的优势，这使得北方人开始怀念元朝的科举制度了。于是朱元璋试图对科举进行一些改革，「 ”北方人士服属于元较久，虑遗民犹有故元之思，颇欲以假科举名以笼络之”。 洪武三十年的会试录取出现了一个十分偶然的现象，也就是录取的51位士人全部是南方人，竟然没有一个是北方人。这个结果让许多北方士人大为不满，他们就大肆宣传该榜为「 ”南榜”，并且联名上疏，告考官刘三吾、白信蹈偏私南方人。朱元璋得知后，派遣张信、戴彝、王俊华、张谦、严叔载、董贯、黄章、周衡和萧揖等重新审核试卷，并试图从中增录北方人入仕。但是经过复阅后发现，北方人的试卷文理不佳，并有犯禁忌之语，因此并没有改变录取结果。调查结果出来后，北方士人又上告说刘三吾、白信蹈暗嘱张信等人故意以陋卷进呈。朱元璋大怒，追定考官刘三吾为蓝玉党，以老戍边；白信蹈和张信等被凌迟处死；而其他一些原本被录取的南方士人，如陈安阝、刘谔、宋琮等人也遭遣戍。不久之后，朱元璋亲自策问，取录61名北方人，史称「 ”北榜”。 从中可以分析，朱元璋冤杀考官刘三吾不仅仅是为了安抚北方士人，更重要的目的是为了改善官僚中的人员分布结构，以达到势力平衡。在北方士人第一次上书的时候，朱元璋希望额外增加北方录取名额，实际上就已经给出了暗示。然而张信等人太较真，其结果自然也就是让朱元璋大为不满。 三，从南北分卷到分省取士 自明朝开国以来，南方士人在科举上一直占据主导优势。如在朱元璋时期，虽然南方士人遇到了「 ”南北榜案”这样的冤案，但是整个洪武年间，南方籍进士依然占总数的 71%。在建文和永乐年间，南方籍进士的比例更是达到了83%。 在这样的状态下，北方士人总是在科举中失利，「 ”往年北士无入格者，故怠惰成风”。显然，这个局面如果一直维持下去，必然不利于北方文化的发展，也不利于地域势力的平衡。到了洪熙年间，杨士奇主张推行南北分卷，「 ”南六十，北四十”，后来又进一步演变为了南、北、中三卷，录取时南卷占55%，北卷占35%，中卷占10%。杨士奇提出的分卷政策在宣德年间正式施行。 不过，实行了南、北、中三卷之后，全国的录取依然还未达到平衡。在南北方各省之间的经济和文化差距也是十分巨大的，其差距甚至大于南方方的之间的差距。在南方士人中，江浙一带的士人最有竞争力。根据《明清社会史论》的统计数据可以得出，明初，江西在很长一段时间内保持着全国进士中榜第一的地位；明朝中期之后，浙江成为了科考的霸主；到了明朝晚期，江苏又取代浙江成为了第一。比较而言，贵州、云南和广西就没有多少多大优势。在北方，山东、河南、陕西具有优势，而甘肃等省处于劣势。清朝初期沿袭了明朝的科举制度，而其中甘肃从1644 年到1712 年，竟然没有出过一个进士。 明清科举制度 针对这样的现象，清朝在康熙五十二年癸巳恩科会试中开始行按省确定中额。从此之后，分省取士成为定制，且一直沿用至废科举。分省取士在保证公平取士、择优录取的原则下，兼顾各省的利益，是有利于地域公平的。分省取士之后，江苏、浙江依然保持着前两位的录取名额，但竞争压力就空前提升了。而北方的河北、山东分列三四名，河南、山西则为六七名，可以说是充分照顾了北方省份，如甘肃省整个清朝就出现了255 名进士，取得了巨大的成就。 参考文献 刘军《长江变奏·经济文化重心的南移》 张明扬《中国古代科举「 ”分省录取”的终极诉求》 南炳文、汤纲 中国断代史系列《明史》 赵国平《论明朝科举取士中的南北平衡》 徐梓《简用人才，南北并进》